Удержание с личного банковского счета по исполнительному листу и нужно ли начисление

С личного банковского счета (открытого под проценты) по исполнительному листу сняли деньги в пользу истца (физ. лицо). Ответчик ИП.
По исполнительному листу, на основании решения суда были удержаны следующие суммы:
28400-за продукцию;7000-неустойка;3000,00-моральный вред;464,70-судебные расходы;7000-за адвоката;1462,00 госпошлина в местный бюджет;19200,00- штраф за отказ от добровольного исполнения.
На основании всего этого, хочу спросить с какой суммы нужно удержать и нужно ли удерживать НДФЛ с физ. лица, на возмещение для него сумм по решению суда?
Обязан ли банк уведомлять об удержании со счета клиента? Обязаны ли судебные приставы ознакомить ответчика с исполнительным листом и вообще как должна выглядеть эта процедура?

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Обязаны ли судебные приставы ознакомить ответчика с исполнительным листом и вообще как должна выглядеть эта процедура?

---

хотите сказать, что ответчику не известно решение суда? в исполнительном листе лишь те же цифры, что и в исполнительном листе...

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

с какой суммы нужно удержать и нужно ли удерживать НДФЛ с физ. лица,

---

С какого испугу Вас обеспокоил НДФЛ?
Вы не являетесь источником выплаты, соответственно, это не ваши заботы.

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Обязан ли банк уведомлять об удержании со счета клиента?

---

Это определяется Вашим ДБС. ИЛ тут ни при чем.
В общем случае Вы получаете выписку по счету и инкассовое получение тем же порядком, как и при обычном поступлении или списании со счета.

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Обязаны ли судебные приставы ознакомить ответчика с исполнительным листом

---

Знакомить - обязаны. По требованию ответчика.

ps: Об обязанности уведомлять о возбуждении исполнительного производства вопроса не было. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Storn

хотите сказать, что ответчику не известно решение суда? ...

---

Может и не знать.
Например, уведомление было ненадлежащим.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

С какого испугу Вас обеспокоил НДФЛ?
Вы не являетесь источником выплаты, соответственно, это не ваши заботы.

---

Мне не понятен ваш ответ.Дело в том что судебный спор был в отношении индивидуального предпринимателя(ответчик) и физ.лица(истец).В отношении неустойки ИП обязан был удержать НДФЛ,т.к. это уже доход в пользу физ.лица,но это не было сделано ввиду того,что судебными приставами деньги были сняты с личного -не предпринимательского счета ИП.Если я не права,то прошу меня поправить.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Например, уведомление было ненадлежащим.

---

Его вообще не было!!!

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

ps: Об обязанности уведомлять о возбуждении исполнительного производства вопроса не было.

---

Я так понимаю из вашего ответа,что уведомить должны были.Дело еще в том ,что на решение суда была подана кассационная жалоба и рассмотрения дальнейшего еще не было,а деньги уже сняли.

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Если я не права,то прошу меня поправить.

---

Не правы.
Еще раз, если бы неустойку, или любой другой платеж. перечисляли Вы сами, то да, это выплата в пользу физлица.
В Вашем случае, если, как Вы говорите, ИЛ подан ССП, платеж в пользу ССП. Кому в дальнейшем они будут перечислять деньги, не Ваше дело.
Налогового агента у Вас тут нет.
Как и нет его в случае, если банк ИЛ исполняет самостоятельно, без ССП. Инкассовое поручение банк и в этом случае оформляет без Вашего участия.
Относительно НДФЛ пусть болит голова у налоговой.
С какого счета удержали суммы - значения совершенно не имеет.

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Его вообще не было!!!

---

Скорее всего ошибка в адресе.

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Я так понимаю из вашего ответа,что уведомить должны были.

---

ССП - в принципе - да, должны были. Но если лист поступил не впервые, или срок добровольного исполнения истек, есть варианты.
Да и пристав скорее всего пользовался теми же данными, что и банк. А посему скорее всего тоже имеет место ненадлежащее уведомление.

Цитата:

---

Сообщение от Елена15

Дело еще в том ,что на решение суда была подана кассационная жалоба и рассмотрения дальнейшего еще не было,а деньги уже сняли.

---

Это было бы основанием для приостановки исполнительного производства. Но... таковы издержки нашего законодательства.

ps: Меняйте банк. Несмотря на то, что у банка нет обязанности извещать о поступлении ИЛ, на исполнение им закон дает три дня, и вменяемый банк обычно сообщает своему клиенту о поступлении ИЛ. Три дня вполне достаточный срок для приостановки исполнительного производства.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

ССП - в принципе - да, должны были. Но если лист поступил не впервые, или срок добровольного исполнения истек, есть варианты.
Да и пристав скорее всего пользовался теми же данными, что и банк. А посему скорее всего тоже имеет место ненадлежащее уведомление.

---

Все правильно,ничего этого не было-ни уведомления,ни банк ничего не сообщал.Исполнительный лист был один.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

ps: Меняйте банк. Несмотря на то, что у банка нет обязанности извещать о поступлении ИЛ, на исполнение им закон дает три дня, и вменяемый банк обычно сообщает своему клиенту о поступлении ИЛ. Три дня вполне достаточный срок для приостановки исполнительного производства.

---

Банк сообщил только когда деньги были сняты.И что самое интересное,что открыто в этом банке 2 счета,на разные суммы,так вот деньги сняли с большего счета,хотя на другом счете сумма позволяла .Видимо чтобы процент мой ИП получил меньше.Вы правы,банк будем менять и в срочном порядке.