Изменение предмета иска и основание - в одном заявлении

Господа, добрый день!
Помогите, пожалуйста, советом! Мы (поставщик) обратились в арбитражный суд - взыскиваем основной долг по договору поставки и пени (согласно пункту договора). Проблема в том, что наш договор за одним номером, а во всех товарных накладных указан совсем другой номер договора. В связи с этим ответчик в своем отзыве написал следующее: "...не подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора №____ Следовательно по заявленным истцом основаниям (задолженности, сформировавшейся в результате поставок, осуществленных в рамках договора №___) исковые требования удовлетворению не подлежат". Такая проблема - виноваты сами, понимаю...
Мы хотим "уточнить" наши требования и согласиться (деваться некуда) ,что поставки были разовыми, в связи с чем просим взыскать сумму основного долга (ее ответчик не оспаривает, акт сверки подписан) и взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ как неосновательное обогащения за счет чужих денежных средств.
Вопрос: не посчитает ли суд, что мы меняем и предмет и основание иска (чего делать нельзя). Как быть в данной случае, чтобы достойно выйти из этой ситуации? Суд нас обязал обосновать почему у нас один номер договора и другой номер в накладных (объяснений нет - дураки!)

не подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора №____ Следовательно по заявленным истцом основаниям (задолженности, сформировавшейся в результате поставок, осуществленных в рамках договора №___) ............. просим взыскать сумму основного долга (ее ответчик не оспаривает, акт сверки подписан) ............. Не понятно ???????. Я думаю, что лучше сослаться, что не правельно ссылались на № договора, не правельно ввели в компьтер, опечатка и т. д. Номер договора не является существенным условием, число правельное, поставки соответствуют, реквизиты, предмет договора и т.д.

боюсь, что это слабый аргумент (и вообще аргумент) для суда, что была опечатка и дрогнула рука ))

по моему вы зря зациклились на номере, пусть ответчик доказывает, предоставит в суд договор с тем номером, если он у него есть, а с разовыми поставками по моему вы залезете в дебри. А номер есть или договор без номера, в ГК не где не предусдомрено, что он подлежит обязательное номерации.
Статья 420. Понятие договора
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
(ст. 420, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011))

проблема в том, что в договор № 15 от 01.06.11 г., а во всех накладных указано основание: договор № 26 от 01.06.11 г. Суд обязал нас (истца) обосновать цитирую определение "указание в накладных договора № 26 от 01.06.11 г." А у ответчика экзепляра договора вообще нет, как их представитель говорит (если не врет, конечно)

а 15 договор с кем и от какого числа. принесите его и покажите и если есть накладные по нему, что это другое юр лицо.