Вид для печати
доброго утра всем!
Подскажите, пожалуйста, мы импортируем и продаем мебель. Как корректнее будет вести учет - инвойсную стоимость на 41, ГТД пошлины на 41, а транспорт до границы, логистика по городу, услуги брокера на 44?!
или все на себестоимость, а на 44 только зп отдела продаж?!
какие последствия у этих двух методов?
Статья 320 НК позволяет включать расходы, связанные с приобретением товаров, в стоимость приобретаемых товаров (т.е. в б/у на 41 счет), либо учитывать обособленно и ежемесячно по формуле определять процент реализованных дополнительных расходов (в б/у 44 субсчет ТЗР). Второй метод менее трудозатратный имхо, т.к. 1с этот процент считает автоматически. Главное выбрать в б/у и н/у одинаковый порядок учета. Последствия: все рано или поздно попадет в расходы.
спасибо.
просто мне не понять.... может какой-то управленческий смысл есть, раз есть два способа, то и отличия какие-то дожны быть, экономические..... наверное....
Смысл в удобстве. Если ТЗР можно при оприходовании товара однозначно отнести к тому или иному товару, увеличив его закупочную стоимость, то используют этот способ.
Если однозначно определить, к какому товару относятся ТЗР, невозможно или сложно, то относят на сч.44 с ежемесячным расчетом.
спасибо.
смысл может быть в том что на момент принятия товара к учету вам не все накладные расходы выставят. т.е. те расходы на которые у вас есть документы на момент перехода рисков вы можете включить в стоимость 41 , а вот то что вам пришлют позже-увы. и тогда у вас получается интересная картина :p одни расходы в одном месте ,другие -в другом. это частный случай, который может быть а может не быть. но зная как чудесно иногда инвойсируют фрахты-спустя 3 месяца, я бы не стала включать в стоимость доставку и т.п.
