Статья: Как влияет переезд на НДС

<p> НАТАЛЬЯ ВАРНАВСКАЯ, Timothy ’ s </p>
<p><strong>Компании периодически перемещаются с места на место, переходя из зоны ответственности
одной налоговой инспекции в зону ответственности другой. Во многих случаях
в Москве это не сопровождается формальным переходом фирмы на учет в новую инспекцию,
хотя часть компаний предпочитает поддерживать соответствие между своими юридическим
и фактическим адресами. И вот тогда в процессе такого перехода возникает резонный
вопрос: какой налоговый орган - прежний или новый - должен возвращать заявленный
к возмещению НДС? И, что еще более интересно, - кто отвечает за просрочку в
возврате налога? </strong></p>
<p> Представим себе обычного налогоплательщика, у которого возникает право требовать
от налоговых органов возврата НДС. Он представляет той инспекции, в которой
состоит на учете, налоговую декларацию и заявление о возмещении налога путем
возврата. Процесс этот небыстрый - только вынесение решения занимает до трех
месяцев. И пока оно рассматривается, компания переезжает, вносит соответствующее
изменение в свой устав, снимается с учета в том налоговом органе, который просила
вернуть НДС, и становится на учет в другой инспекции. Закончив все формальности,
налогоплательщик вспоминает об НДС, идет в новую инспекцию, а там ему говорят,
что никакого заявления он этой налоговой не подавал и что к его старым делам
она отношения не имеет - мол, разбирайтесь с прежней налоговой. Налогоплательщик
отправляется туда и очень быстро выясняет, что вернуть ему НДС прежняя налоговая
инспекция тоже никак не может, поскольку на учете он в ней больше не состоит.
Что делать? </p>
<p> По этому вопросу Федеральным арбитражным судом Московского округа накоплена
значительная и однозначная практика: возвращать налог должен тот налоговый
орган, где налогоплательщик состоит на учете в настоящий момент (основные прецеденты:
«Вымпел» против МИМНС №40 и ИМНС №33, «Авиастрой» против ИМНС №43 и МИМНС №3
по Новосибирской области). Тем не менее до последнего времени не существовало
четких решений относительно возможности взыскания процентов за просрочку в
возмещении НДС с нового налогового органа - особенно если просрочка была допущена
прежним органом. </p>
<p> Теперь этот вопрос также решен ФАС Московского округа. В деле «„Таркетт Рус”
против ИМНС №2 и ИМНС №43» суд признал, что вопрос о том, какой налоговый орган
(прежний или новый) допустил просрочку в возврате налога, значения не имеет.
Все налоговые органы представляют государство, действуют в рамках единой системы
и за счет средств федерального бюджета. Соответственно, вина конкретного налогового
органа в просрочке возврата НДС действительно не имеет отношения к взысканию
процентов. Суд обратил внимание на то, что вообще обязанности налоговых органов
исчерпываются направлением в установленный срок извещения в федеральное казначейство.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?21071