Вид для печати
ИП оказывал услуги ООО. ООО регулярно оплачивало услуги банковским переводом с формулировкой "Оплата за услуги".
Между ООО и ИП не было заключено письменного договора и актов выполненных услуг.
После завершения сотрудничества ООО намерено взыскать все перечисленные за год работы суммы, заявляя, что услуги не оказаны.
Реально ли такое взыскание через суд? Примет ли суд от ООО документы, если есть только платежки?
приметЦитата:
Сообщение от Аноним
что за услуги?
поиск заказов на товары ОООЦитата:
Сообщение от Storn
ип любят так делать, акты не подписыватьЦитата:
Сообщение от Аноним
неосновательное обогащение Глава 60 ГК
Ага, в течение года ООО перечисляет не понятно за что деньги, а ИП их просто так получает и ничё не делает:DЦитата:
Сообщение от bsteam
регулярно это ежемесячно? если знали, что услуги не оказаны зачем перечисляли?Цитата:
Сообщение от Аноним
Интересно какие основания будут у истца, о взыскании денежных средств???? " Мы тут год по дурости перечисляли деньги Ипешнику, а сейчас поумнели и решили все вернуть обратно........"
примерно раз в 1-2 месяца. услуги оказывались. после завершения сотрудничества директор ООО решил вернуть деньги.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
чем мотивирует?Цитата:
Сообщение от Аноним
каким образом сумма оплаты была определена?Цитата:
Сообщение от Аноним
бизнес без помощи ИП не идет, решил хоть что то получить еще. директор связан с "криминальными элементами", вопрос совести не стоит.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
устная договоренность перед каждой оплатойЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
почему ИП не составлял документы на выполненные работы?
на тот момент не осознавал важностьЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
кроме актов выполненных работ другие доказательства оказанных услуг есть?
Есть затраты на рекламу, на ЗП сотрудникам и т.д. Доказательств того, что работа велась, набрать можно. Вопрос в сумме оказанных услуг, типовых расценок на это не существует, а договора нет.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Я читаю такие шедевры, и диву даюсь.
У ООО конечно есть перспектива взыскать неосновательное обогощение, но и ИП может за эти бабки побороться.
Если директор связан "с криминальными элеиентами", то следовательно живет (или делает вид, что живет) по понятиям. Если ИПешка в этом раскладе не "сладенький" (а скорее всего именно "сладенький"), то может подтянуть директора ОООшки "за язык", обосновать {censored} директора, и получить с него за порожняки всякие.
Действительно, они бы еще про "волю сторон" и про "обычаи делового оборота" вспомнили...:DЦитата:
Сообщение от prof-kom.ru
Рамс развел, перетер по понятиям и в стойло поставил:D
В 99.9% случаев мы все конфликтные ситуации решаем, если не мирно, то и не через понятийное обоснование неправоты противной стороны, но....иногда случаются совсем невеселые тупорезы, которые общаться с нашими юристами ну никак не хотят...приходится ломать спектакль.Цитата:
Сообщение от юрфинанс
А мое сообщение ксалось исключительно реляций относительно знакомства директора ООО с какими-то там криминальными личностями. Не подумайте ничего такого. Мы и про волю сторон знаем, и про неволю их же, и про обычаи делового оборота, и про необычности нашей действительности, и вобще - мы белые и пушистые.
Интересны ответы прежде всего по существу вопроса, а не акцентирование на слове "криминальные", оно тут приведено только в связке с отсутствием совести. Никаких разборок по понятиям и т.д. нет, это не тот случай.
Так вам тут каждый в своей форме, но по сути одинаково ответил по существу! Сможет ООО вразумительно ответить суду за что перечислял ИП деньги - ИП придется доказывать фактическое оказание услуг. Не сможет - пустые хлопоты:) Само по себе отсутствие договора не свидетельствует об отсутствии выполненных работ!Цитата:
Сообщение от Аноним
Платежки-то у ИП наверняка остались. А если не остались - дубликаты можно в банке получить. Возможно что в суде поможет содержание поля платежек "Назначение платежа". Если там присутствует фраза "за оказанные услуги", то она может стать ключевой - этим плательщик признает, что услуги были оказаны.
