Вид для печати
А ситуация такая: У собственника А потекла крыша. А - бывший председатель ТСЖ заключил договор строительного подряда от своего имени с новым председателем ТСЖ. Общее собрание по капитальному ремонту крыши не собиралось. Председатель опять сменился. и теперь первый председатель А требует с ТСЖ 280000 за ремонт крыши. Арбитражный суд тебует протокол собрания которого не было. А как доказать то чего не было? как отстоять ТСЖ в суде?
Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается, если нет протокола, то значит и нет события.
Так крышу в результате починили или нет?
А судья и просит доказать что не было собрания. А как доказать того чего не было?
да крышу починили, вернее она и не текла вовсе. просто бывший председатель вложил свои деньги в ТСЖ и решил вернуть их таким способом.
Если кому интересно, то суд мы проиграли. Оказалось, что для суда не важно, что не было общего собрания собственников, что акт приемки на другой адрес, что истец будучи сам председателем не решил этот вопрос, что в смете даже не были заложены средства, даже сметы не было. ну вот как-то так. Будем пересуживаться.
В принципе это вопрос целевого использования средств, а суд оценивал были работы или нет (акт выполненных работ) и произведена по ним оплата или нет. Вы можете доказать, что было нецелевое использование средств, но что это вам даст. Нам периодически тоже приходится проводить работы не утвержденные в смете, потом утверждаем их через отчет на следующем собрании. Вам нужно доказывать мошенничество, а это не просто. Кроме того если он возвращает свои деньги, а не берет ваши в чем проблемма?Цитата:
Сообщение от merka925
