Двусторонний договор с оплатой третьему лицу

Добрый вечер, коллеги!

Вопрос в следующем. Две компании заключили между собой договор оказания услуг, в котором прописано, что оплата за услуги производится не поставщику, а третьему лицу. В разделе расчетов указаны реквизиты для оплаты.
Я, как бухгалтер, считаю, что от третьего лица должно быть как минимум подтверждение того, что он знает о существовании этого договора и согласен получать средства от организации, не имея с ней фактически никаких отношений. Т.е. помимо договора должны быть какие-то документы, обосновывающие оплату третьему лицу и его согласие на получение средств.
Юрист же считает, что раз в договоре написано, что оплата производится не непосредственно поставщику, а третьему лицу, этого достаточно и никаких доп. документов не надо.
Рассудите нас, пожалуйста.
Что по этому поводу говорит деловая практика? И какие могут быть последствия для заказчика, если это третье лицо окажется недобросовестным налогоплательщиком? Да и в-принципе, имеет ли право на существование такой договор без доп. документации?

Заранее спасибо!

P.s. Буду рада ссылкам на законодательство, письма ведомств и судебной практики.
Спасибо!

Слушайте юриста и не фантазируйте.

"Слушайте юриста и не фантазируйте" - это не совсем полный ответ на мой вопрос!!! И если вы относитесь к той категории товарищей, которые считают, что бухгалтерия это ненужный, но вынужденный придаток организации, то Ваш ответ тем более неуместен и неинтересен!

ГК-313.

да, я не спорю, что мы можем платить третьему лицу, это нормально. Но обычно поставщик предоставляет письмо с просьбой платить третьему лицу в связи с тем-то.. Соответственно уведомляет это третье лицо о том, что деньги будут приходить от другой организации и копию этого уведомления отдает заказчику. Это является подтверждением того, что все стороны этого процесса информированы о такой системе оплаты. Но тут речь идет о договоре, о постоянном договоре, по которому компания всегда будет платить третьему лицу. Я считаю, что это не совсем верно, потому что это как минимум безосновательно. И у меня нет уверенности в том, что эта третья сторона вообще знает о существовании заказчика.
Да и в-принципе, если в договоре участвует третья сторона, она не должна подписывать этот договор? Это же третье юр. лицо в договоре?

Цитата:

---

Сообщение от Natalie80

Но обычно

---

То, что Вы пишите ниже - это НЕобычно. В статье же написано про обязанность принять....

В данном случае третья сторона никогда не сможет принять на себя обязательства поставщика, потому что у них разные сферы деятельности. И требовать у нее этого исполнения мы не сможем. Судится только если? А эта третья сторона должна знать, что наш поставщик заключил такой договор? Получится, что если поставщик не сможет исполнить свои обязательства, а третье лицо тем более, то мы, извините за жаргон, "попали" на деньги. Так получается?

Свяжитесь с бухгалтером третьей организации. Когда деньги необходимо перечислить на организацию, которая не является стороной договора ,в основном составляется договор о переводе долга или об уступки права требования.

Цитата:

---

Сообщение от Natalie80

А эта третья сторона должна знать, что наш поставщик заключил такой договор?

---

ИМХО, если третья сторона об этом ни сном ни духом, то она полученные неизвестно от кого средства (неизвестно за что) вернёт обратно пока не дошло до неосновательного обогащения)

А если Ваш поставщик свои обязательства не исполнит, то будете требовать их исполнения у поставщика; или возврата средств (у этой 3ей организации), которые она получила, получится, ни за что. И всё.
Вы слишком усложняете вопрос. Наверняка, в предлагаемом договоре обязательства Вашего поставщика изложены.

Цитата:

---

Сообщение от Natalie80

В данном случае третья сторона никогда не сможет принять на себя обязательства поставщика, потому что у них разные сферы деятельности. И требовать у нее этого исполнения мы не сможем. Судится только если?

---

Если Ваш поставщик не сможет/не захочет исполнять обязательства, Вы точно так же будете с ним судиться.

Спасибо всем большое, я все поняла! Так делать можно, но это определенные риски. А то, что усложняю, водится за мной такое свойство :yes: Хочется ведь со всех сторон и поглубже :D
Спасибо огромное за ответы!