Вид для печати
ООО приобрело долю самого себя у учредителя по номиналу (40%) и продало другому физлицу тоже по номиналу.
Облагается ли это все НДС и прибылью?
И где все это отразить в отчетности (все операции прошли в середине квартала) ?
В Ф2, в прибыли и НДС....:o сильно туплю....
на основании какой статьи закона?Цитата:
Сообщение от saigak
Ст 23 закона об ООО
Может быть это выход был?Цитата:
1. Общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
http://www.consultant.ru/popular/ooo/48_3.html#p415
© КонсультантПлюс, 1992-2012
может это был и выход, но я видела только итоговые регистрационные документы и выписку из реестра, никаких договоров не видела....
изначально 100% физлица, потом в "промежуточной" выписке стояло, что доля в 40% принадлежит обществу, а в след.выписке стоит уже 100% физлицо.
изначально УК 10 000 р- 50% физик А+50% физик Б
потом увеличили УК 12500 р-40% физик А+40% физик Б+20% физик В
потом - УК 12500 - 40% физик А+20% физик В+40% у самого ООО (т.е. физик Б передал каким-то образом долю ООО)
и в конце УК 12500 - 100% физик В.
и все это произошло в середине квартала.
Тупо продать он не мог по Закону. Если был выход, то нужно считать действительную стоимость доли. И выяснять, что с нею произошло дальше.Цитата:
Сообщение от saigak
Без точного выяснения всей подноготной сложно что-либо сказать.
Нет. А вот НДФЛ кое-где может вылезти. По крайней мере по мнению налоговиков.Цитата:
Сообщение от saigak
действительная стоимость доли никакая....быстрее ниже номинала...ООО не работало совсем. Там только убыток из-за банковских расходов. НДФЛ не сильно сейчас волнует. Мне сейчас надо отчетность полугодовую сдать.....
надо эту 40% передачу физлицу в прибыли, Ф2 и НДС как-то показывать?
а если я эти обороты вообще в отчетности не покажу это очень критично будет?ну если на налоги не влияет....:o
А тогда выплачивать действительную стоимость доли не могли - не из чего. Сначала надо было ЧА "накачать".Цитата:
Сообщение от saigak
Нет.Цитата:
Сообщение от saigak
да не из чего там было накачивать. Это они таким способом тупо учредителей поменяли....через ж....уЦитата:
Сообщение от jul-2000
а может у кого еще мнения будут?:o про отражение в отчетности....
В отчетности можно отражать только то, что написано в зарегистрированных изменениях к учредительным документам. Пытаться что-то отражать по выписке - безосновательно.
И "каким-то образом" - не годится. Нужно выяснить, каким именно. Теперь же все продажи долей идут через нотариуса - неужели и тут возможны неясности? Может быть, А, Б и В найдут в себе силы вспомнить, что поделали с долями? Обязанность уведомлять общество с них никто не снимал.
да неужели? особенно если учесть, что в выписке указаны как раз зарегистрированные изменения.Цитата:
Сообщение от Аноним
еще как. особенно если все документы не были предоставлены. ли вы предлагаете обойти не одну сотню нотариусов города?Цитата:
Сообщение от Аноним
силы то может и найдут, но А и Б находятся вне зоны доступа, а В вообще ничего не понимаетЦитата:
Сообщение от Аноним
ну я вас умоляю.....Цитата:
Сообщение от Аноним
тем более меня вообще мало интересует как они все делали - меня интересует как все это отразить в отчетности. Особенно переход доли от ООО к В.
)Цитата:
Сообщение от saigak
Бухгалтер не может заниматься отсебятиной и строить догадки. Выписка не является документом-основанием. Она лишь отражает конечный результат цепочки регистрационных действий. Как можно ответить на вопрос "как отразить", если точно не известно, что отражать? В договорах и решениях могли быть и выход, и продажа. Пока не будут получены сами зарегистрированные документы, предполагать можно разное.
и вы хотите сказать, что это разное по разному отразится в деларациях?;)Цитата:
Сообщение от Аноним
В декларациях - нет. В ф2 возможны варианты.
это понятно...про Ф2. Просто сейчас времени нет совсем выяснять что и как. да боюсь, что и почти не возможно...:(
