Налоговый орган запросил перв. д-ты по нашему покупателю по 93.1 НК РФ, мы не успели в срок (опоздали на 1 день из за случайного стечения обстоятельств)... Есть ли шанс не подпасть под 129.1 НК РФ?
Налоговый орган запросил перв. д-ты по нашему покупателю по 93.1 НК РФ, мы не успели в срок (опоздали на 1 день из за случайного стечения обстоятельств)... Есть ли шанс не подпасть под 129.1 НК РФ?
а) есть
б) нет
Выбирайте сами.
а) конечно же интересует избежание, но... вопрос - как... я в возражении написала, что это неправомерно нал. орган запросил документы для проверки нашего покупателя по КАМЕРАЛЬНОЙ нал. проверке , но мы добровольно представили, хоть и с опозданием на 1 день... ссылаюсь на ст. 88 НК РФ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. по делу № А66-9798-03В, постановления ФАС Московского округа от 21 июня 2004 г. по делу № КА-А40/4996-04 и ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. по делу № А56-28520/03), а Нал. орган говорит, что он у нас не по 88 затребовал документы, а по 93.1....
что делать, подскажите, пожалуйста...
Какие документы предоставлять при встречной проверке?
Опубликовано 13.04.2012 автором Эксперт АСС-СИСТЕМС
Не получая документов от налогоплательщика в рамках проведения его камеральной проверки, налоговики требуют их у контрагента… причем те, которые не должна была…
В компанию поступило требование от налоговых органов предоставить документы (договоры, счета-фактуры и т.д.), в общей сложности порядка 500 документов, основного поставщика. Основание – проведение у поставщика камеральной проверки.
Компания обратилась к поставщику с вопросами, действительно ли у него проходит камеральная проверка и получал ли поставщик аналогичный запрос на предоставление копий. Выяснилось, что камеральная проверка действительно проходит, однако по декларации сумма не к возмещению, а к уплате, льготами по НДС поставщик не пользуется. Никаких ошибок и противоречий в отчетности поставщика не было. В связи с чем, у налоговой отсутствовали основания для проведения камеральной проверки. Поэтому, поставщик не предоставил требуемые налоговиками документы, и налоговики решили затребовать их у компании-контрагента.
Не видя законных оснований, компания приняла решение не предоставлять налоговикам требуемые документы. И сразу же, на основании п. 2 ст. 129.1 НК РФ, была оштрафована на 20 000 рублей.
Действия налоговиков компания решила обжаловать в суде, ссылаясь на то что, требования статей 93.1 и 88 НК РФ необходимо трактовать в совокупности. Т.е. истребовать в рамках встречной проверки налоговики вправе лишь те документы, которые могут получить в рамках камеральной проверки. А раз на камеральной проверке запрашивать документы нет оснований, нельзя их требовать и от контрагента проверяемого налогоплательщика. Однако по логике налоговиков, требования ст. 93.1 НК РФ позволяют им запросить у контрагента любые документы и при любой проверке!!!
Суд поддержал позицию компании и отметил следующее. Статья 93.1 НК РФ лишь регламентирует порядок истребования документов в рамках проверки. Но не изменяет содержание самой камеральной проверки. Кроме того, поставщик также предоставил документ, подтверждающий, что сумма НДС была к уплате, а не к возмещению. И, следовательно, запрашиваемые налоговиками документы никак не могут быть связаны с камеральной проверкой.
По итогам компания выиграла спор в суде – постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 г. № А05-1784/2011.
И, как еще одно основание неправоты налоговиков, обжаловать решение в кассации инспекция не стала.
Так что, получая требование о представлении документов контрагента, будьте бдительны. Как видно, не всегда действия налоговиков соответствуют требованиям действующего законодательства.
Автор: Полозова Вера.
