Отказ в регистрации - помогите понять, что не так?

Добрый день!
Подавали документы на регистрацию, выдали отказ со следующим текстом:
Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
Устав и Заявление о государственной регистрации создания юридического лица, содержащие сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица соответствующие Положению об адресном реестре зданий, сооружений (Приложение 2 к распоряжению мэры Москвы от 03.02.1998 №98-РМ)

Увидели, что вместо д. 36, мы написал 36/4 (Так было раньше, они поменяли, а мы не сравнили письмо и свидетельство о собственности с документами на подачу).
Кто сталкивался - мы правильно думаем в чем причина, или здесь еще что-то?

Заранее спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от Ammi_Anuta

Заявление о государственной регистрации создания юридического лица, содержащие сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица соответствующие Положению об адресном реестре зданий, сооружений (Приложение 2 к распоряжению мэры Москвы от 03.02.1998 №98-РМ)

---

Странно, а разве форма такого заявления утверждается мэром Москвы?

Я предполагаю, что мэром утверждается адресный реестр

А куда Устав-то делся или вы его тоже не подавали?
Если не тот адрес - то отказ какой-то корявый. ИМХО.

Вложение 49472

Отказ неправомерен, поэтому чтобы его подогнать под 129-ФЗ добавили отсутствие Устава (вообще-то у вас на руках должна была остаться расписка с перечнем поданных документов). ИМХО.

То есть из-за разницы домов 36/4 и36 - отказать не могли что ли? И поэтому такой абсурд написали?:(

Цитата:

---

Сообщение от Ammi_Anuta

То есть из-за разницы домов 36/4 и36 - отказать не могли что ли?

---

Полагаю, нет. Исчерпывающий перечень оснований для отказа перечислен в ст. 12 12-ФЗ, на которую они, кстати, и ссылаются.

Здравствуйте . Решил не создавать новую тему, т.к. проблема та же что и у топикстартера. Выдали отказ с формулировкой: ... Однако, в предоставленном для государственной регистрации пакете документов, документ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ размещение постоянно действующего исполнительного органа общества ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА РУКОВОДИТЕЛЯ, ОТСУТСТВУЕТ.
В 129 ФЗ ничего не сказано о необходимости предоставлять такой документ, скажите стоит ли подавать в суд (и кстати в какой суд? арбитражный?) на налоговую о неправомерности принятия такого решения.

Цитата:

---

Сообщение от Konst36

Здравствуйте . Решил не создавать новую тему, т.к. проблема та же что и у топикстартера. Выдали отказ с формулировкой: ... Однако, в предоставленном для государственной регистрации пакете документов, документ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ размещение постоянно действующего исполнительного органа общества ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА РУКОВОДИТЕЛЯ, ОТСУТСТВУЕТ.
В 129 ФЗ ничего не сказано о необходимости предоставлять такой документ, скажите стоит ли подавать в суд (и кстати в какой суд? арбитражный?) на налоговую о неправомерности принятия такого решения.

---

подавайте) стоит 2000 госпошлина, обычный иск,НО потратите больше нервов(хотя вашу контору в итоге зарегят(обычная практика,кстати в мифнс 40% отказа за день должно быть по внутренному распоряжению))) лучше продайте отказ а сами еще раз подавайте)