Вид для печати
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как быть
Собрался отдыхать, а в аэропорту сказали что напротив моей фамилии стоит галочка судебных приставов и что меня не выпускают из страны. На отдых я с супругой так и не улетел. При последующем разбирательстве оказалось, что произошла ошибка и долг который мне приписали уже 10 лет назад как погашен.
Тем не менее отдых сорвался, билеты и отель пропали.
Что делать и по какой статье можно принудить приставов выплатить мне компенсацию ?
заранее спасибо
кто сказал? кто не дал выйти в зону посадки?Цитата:
Сообщение от molokozavod
Ничего себе, как бывает! Подавайте в суд!
на паспортном контроле. я позвонил приставам и они подтвердили наличие задолженности. только после личного приезда к ним оказалось что задолженности не существует..
я и хочу в суд-вопрос по каким статьям судить приставов?
ИМХО, тут только можно попробовать отсудить материальный ущерб....или вы их просадить хотите?:(
Во всем вопросам исполнительного производства должно выноситься соответствующее постановление. Такое требование содержится в ст.14 ФЗ об исполнительном производстве.
Отсюда следует, что применение мер принудительного исполнения в виде запрета выезда за границу, должно быть осуществлено путем вынесения соответствующего постановления, копия которого направляется должнику. Должник вправе обжаловать это постановление в течение 10 дней.
Если приставы не вынесли постановление, и вам причинен ущерб, то можно пытаться возбудить уголовное дело.
Но честно говоря, в такую перспективу в нашей стране в настоящее время я не верю.
Да, и кроме того. Копия такого постановления должна находиться на паспортном контроле аэропорта. Можно посудиться с ними, поскольку они применили меры принудительного исполнения в отсутствие соответствующего постановления. налицо нарушение пункта 3 ст.7 ФЗ об исполнительном производстве.
В статье 12 исполнительным документом как раз и обозначено постановление приставаЦитата:
Статья 7. Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Цитата:
Статья 12. Виды исполнительных документов
1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
на тему?:DЦитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
откуда такая уверенность?Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
Думаю, по ст.293. Халатность.Цитата:
на тему?
Я сказал "можно", а не "нужно". Я не уверен, что в нашей стране у вас это получится. У меня лично научить приставов уважать закон не получилось. В апреле 2012 года моя жалоба поступила в Страсбург. Пока не получил ни какой информации о ее дальнейшем движении.Цитата:
откуда такая уверенность?
с приставами? утопия.Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
В гражданском порядке можно пробовать взыскать "ущерб" и то. Если будет доказано, что
а) постановление вынесено при отсутствие основания;
б) истец не был уведомлен о проводимых исполнительных действиях в рамках ИП;
в) ущерб был реально причинен.
у меня это получалось, даже в "этой стране"Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
но вы написали "можно... так как они в отсутствие постановления", я спрашивала, скорее, о том, откуда уверенность, что они в отсутствие постановления действовали?
Погранцы особо не напрягутся - они просто "отрабатывают" и с большой долей вероятности - это косячное постановление пристава, как раз (вариант "политического заказа на автора" не рассматриваем)))
и то, "косячное" оно только в случае прекращения производства/пропуска срока
В моем случае со стороны приставов было применение наручников. Факт применения наручников и телесные повреждения был подтвержден судмедэкспертом. Судьи Московского областного суда вопреки заключению судмедэксперта написали в своем судебном акте, что какой-либо вред мне не был причинен.
Если где-то в судах еще творится справедливость, то это исключение из принятых государством правил игры с властью...
в рамках какого исполнительного действия?:wow:Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
а что "просили" в иске?Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
Если интересно, то вот моя жалоба в Европейский суд - http://mvoku.ru/es.pdf там все описано.
мдя. а истцом (про забор) кто был?Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
(такую "рьяность" пристава могу объяснить только "заинтересованностью", причем, если верить вашему описанию - нарушено "всё" - от подмены сути исполнительного действия до оформления самого действия)
Истцом? Соседи по даче... Самые сложные споры в России - это споры между соседями :yes:
а вы непосредственно в УФССП по субъекту, ФССП обращались? обжаловали? или сразу в суд?
а УД не пробовали возбуждать?
"сопротивление" сопротивлением, но "пределы" было бы занимательно исследовать
У меня спор перерос в борьбу с системой. Если бы суд признал действия приставов незаконными, за разбой пошли бы по этапу 8 человек, которые это беспредел учинили. Так что у меня спор перерос в борьбу с системой. С Системой воевать сложнее, чем приставом-одиночкой :)
По УД писал, но наш бывший президент-юрист, внес в УПК норму, согласно которой решение суда по гражданскому делу имеет преюдицию по делу уголовному.
Это теперь очень коррупцеемкая статья. Правильное ее использование открывает перед ушлыми чиновниками-предпринимателями очень большие горизонты. Следственный комитет и прокуратура отказали в возбуждении УД со ссылкой на судебные акты, в которых Мособлсуд "не заметил" заключение судмедэксперта.Цитата:
Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
незаконными бы он их и не мог признать, но "превышение" - могли бы слепить легко (исходя из того, что описано в жалобе)Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
ну так себя они и подстраховали)))Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
а он как это обошел? просто исключил из доказательств или "дал надлежащую правовую оценку", расходящуюся с выраженным мнением медиков?Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
Вот текст постановления Мособолсуда - http://mvoku.ru/mosob.pdf
а почему они пишут, что в соответствие со ст. 56 ГПК вы не представили доказательств "незаконных действий" и вам "не был причинен ущерб", вы же снимали процесс на камеру, был подтвержденный материальный ущерб и свидетели? Эти (или другие доказательства) просто не исследовались или суд врет, что они не были предоставлены в принципе? (если второй вариант - то суд прав. Каждый обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается. или все-таки первый?)Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
У вас вопросы, как у любого здравомыслящего человека. Смотрите, что говорит ГПК:
Все суды, включая Верховный Суд эту статью ГПК проигнорировали. Вывод один: либо безграмотность, либо защита судом должностных лиц публичных властей. Вот в такой стране мы сейчас и живем.Цитата:
Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.
Сейчас эмиграция из России сопоставима с объемами эмиграцией, которая была после 1917 года. Думаю, ответ на вопрос "Почему?" - очевиден....
подождите. Как говорится в одном всеми любимом фильме "А ты не путай свою шкуру с государственной"(с):DЦитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
приставу, чтобы доказать, что у него все в порядке - достаточно было принести 3 постановления и договор (в вашему случае). Все. Его действия
а) основаны на вступившем в законную силу решении суда;
б) производятся с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном...";
в) НЕ нарушают ваши права (пока вы не докажете обратное).
Вы же заявляли, что
а) причинен ущерб;
б) телесные поврежения;
в) выводы постановления о производстве действия не соответствуют решению суда.
Так я и спрашиваю, по второй части вы ВООБЩЕ ничего суду не дали "пожевать" или предоставили доказательства, а суд их полностью проигнорил?
все там будем:) но все-таки, по вопросам выше что?)Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
Вложение 49503 - жалоба в Мособлсуд
1. Приставы пришли без постановления.
2. Договор на геологическое исследование земельного участка заключен в лицом, которое не привлекалось к участию в исполнительное производство.
Подвох приставов в статье 430 ГК РФ:
Письменное требование о необходимости соблюдения ст.430 ГК РФ представлено было и приставу и суду.Цитата:
Статья 430. Договор в пользу третьего лица
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
3. Изложенные факты подтверждены свидетелями, фотографиями, справкой из больницы и ходатайством на истребование доказательств в виде результата судмедэкспертизы, судебными актами.
4. Доводы неправомерность действий приставов основаны на выводах, уже установленных вступившими в законную силу судебными актами.
ну, это уже основание для признания последующего спектакля хищением. Тем более, если даже "не уведомлены" былиЦитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
пока сомневаюсь, что тут 430. Надо подуматьЦитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
ВОТ.Цитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
про ущерб ничего не увидела, правда.
требования 56-й были выполнены. Суд НЕ исследуя этих доказательств, не вынося решения по ходатайствам об истребовании доказательств, в мотивировке пишет, что доказательства не предоставлены. хмхмхм
суд сказал, что неправомерности не было. Было ваше сопротивлениеЦитата:
Сообщение от Станислав Деркачев
Прочитайте плиз текст мой жалобы в Мособлсуд. Там этому посвящена целая глава :)Цитата:
Сообщение от Irusya
естественный грунт - недра. Интересная у вас словесная игра)))
опять-таки, вы заявляете про "недра". Но даже разъяснением суда к характеру породы я что-то не увидела каких-то претензий)))
про "установлено судом" читаю)
а первое решение можете дать?
Я прошу прощения перед автором топика за оффтоп, но дело познавательное
> Что делать и по какой статье можно принудить приставов выплатить мне компенсацию ?
(предполагается, что убытки вам действительно причинены, причем в результате именно незаконных действий (бездействия) судебного пристава.)
Подавайте исковое заявление в суд по месту нахождения управления Федеральной службы судебных приставов по вашему субъекту РФ. В заявлении требуйте возмещения убытков, причиненных вам в следствии незаконных действий (бездействия) судебного пристава; также, поскольку свобода передвижения является вашим личным неимущественным правом, можно присовокупить и требование о компенсации морального вреда. Ответчиком указывайте Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (правда, в таких делах у судов с определением надлежащего ответчика нередко возникают проблемы).
Ссылаться в обоснование своих требований на конкретные статьи нормативно-правового акта ГПК РФ вас не обязывает. Но если есть желание грамотно составить заявление (с соблюдением соответствующей терминологии и т.п.), см. ст. 16, 125, 151, 1064, 1069, 1071 ГК РФ; ст. 158 БК РФ.
Это если в общем (и исходя из объема информации, содержащегося в вопросе).
Взаимно, сорри за офтоп, вот все судебные акты (за исключением надзорки Мособлсуда):
http://mvoku.ru/bespredel.pdf - Дмитровский горсуд
http://mvoku.ru/mosob.pdf - Мособлсуд
http://mvoku.ru/vs.pdf - Верховный Суд
http://mvoku.ru/cons.pdf - Конституционный Суд
