Распределение страховых взносов при совмещении УСН и ЕНВД

Добрый день,

ИП и двое наемных работников ведут два вида деятельности подпадающие под УСН и ЕНВД.
По приказу по ИП деятельностью УСН занимается сам предприниматель + один из наемных, а деятельностью ЕНВД занимается второй наемный.

Внимание вопрос:
как распределить страховые взносы для уменьшения налогов по УСН и ЕНВД?

Мне представляется, что для уменьшение налога по УСН должны учитываться взносы за самого предпринимателя и взносы за первого наемного работника, занимающегося видом деятельности по УСН.
А для уменьшения налога по ЕНВД должны учитываться взносы за второго наемного работника, занимающегося видом деятельности по ЕНВД.

Пожалуйста, нужно аргументированное обоснование или опровержение указанной точки зрения.

Заранее спасибо

Сергей

Цитата:

---

Сообщение от useb

Мне представляется, что для уменьшение налога по УСН должны учитываться взносы за самого предпринимателя и взносы за первого наемного работника, занимающегося видом деятельности по УСН.
А для уменьшения налога по ЕНВД должны учитываться взносы за второго наемного работника, занимающегося видом деятельности по ЕНВД.

---

Не так - ИП, независимо от личного трудового участия, ведет оба вида деятельности (от чьего имени осуществляется деятельность - не от имени же конкретных работников?), поэтому его взносы распределяются между УСН и ЕНВД пропорционально выручке.

Цитата:

---

Сообщение от echinaceabel

Не так - ИП, независимо от личного трудового участия, ведет оба вида деятельности (от чьего имени осуществляется деятельность - не от имени же конкретных работников?), поэтому его взносы распределяются между УСН и ЕНВД пропорционально выручке.

---

прошу ссылку на нормативный документ на основании которого взносы за ИП распределяются между УСН и ЕНВД пропорционально выручке

useb, а у Вас есть другие варианты? Какие? Распределять все равно придется

свой вариант распределения я описал в вопросе.

Вариант никуда не годится, потому что ИП ведет всю свою деятельность. Это его предпринимательская деятельность целиком и полностью. Просто работники заняты могут быть в той или в другой или в обеих вместе, а то, что вся деятельность, ведущаяся ИП это именно его деятельность, никаких сомнений нет.

ваше мнение на чем основано?
есть нормативный документ по поводу порядка распределения взносов?
если есть, пожалуйста, прошу ссылку.

useb, ну как на чем? На самом смысле дятельности ИП :) Гражданский кодекс, например :) Кто с клиентами заключает договоры? Кто налоги платит по деятельности? Чья вообще это предпринимательская деятельность, если не ИП? Кто налогоплательщик ЕНВД?

Цитата:

---

Сообщение от useb

есть нормативный документ по поводу порядка распределения взносов?

---

Между УСН 6% и ЕНВД нет. Но обязанность делить взносы есть. Потому что есть обязанность вести раздельный учет. И, кстати, ввиду отсутствия прямого механизма деления, даже суд может воспользоваться механизмом деления при УСН 15% и ЕНВД. А он прописан в НК и расходы деляться во выручке
Вы же просто никак не собираетесь делить взносы ИП. Вообще никак. Т.е. не вести по его взносам раздельный учет.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

useb... механизмом деления при УСН 15% и ЕНВД. А он прописан в НК ...

---

можно поподробнее - глава, статья.
хочу этот вопрос изучить окончательно.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

usebВы же просто никак не собираетесь делить взносы ИП

---

распределение 0% и 100% - это тоже распределение, а не отсутствие его.

по поводу распределения взносов за наемных было письмо минфина, в котором говорилось, что нужно учитывать
взносы раздельно и при невозможности раздельного учета распределять их пропорционально выручке.
но это было про наемных...

Цитата:

---

Сообщение от useb

распределение 0% и 100% - это тоже распределение, а не отсутствие его.

---

Нет, это как раз отсутствие распределения, потому что взносы ИП Вы просто не делите

Цитата:

---

Сообщение от useb

но это было про наемных...

---

Правильно, не про ИП. Потому что ИП вообще невозможно разделить по видам деятельности, он занимается всеми своими видами, которые у него есть. По другому не бывает.

Цитата:

---

можно поподробнее - глава, статья.

---

п.8 ст.346.18

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

п.8 ст.346.18

---

спасибо.

можно подвести итог и закрыть тему следующим высказыванием:
поднятый вопрос нормативными актами не отрегулирован. соответственно, в каждом конкретном случае, налогоплательщики могут толковать как выгодно им, а ФНС будет толковать с большей выгодой для бюджета. суд рассудит. хотя я так понимаю, что судебной практики тоже нет. да видимо и не будет ввиду малой цены вопроса.

Цитата:

---

Сообщение от useb

суд рассудит

---

Вы готовы судиться из-за этих копеек?
Тем более, что я не понимаю сути спора - какая разница, какой именно налог Вы уменьшите? Ведь суммарно то на то и выйдет, ну, может, 100 рублей разницы будет.

Цитата:

---

Сообщение от useb

соответственно, в каждом конкретном случае, налогоплательщики могут толковать как выгодно им,

---

Нет, именно так не могут :) Особенно в Вашем случае. Вы не ведете раздельный учет (учет 0:100 от фонаря таковым учетом не является)
И темы у нас не закрываются