Вид для печати
как решить задачу
Мировое соглашение не может быть утверждено судом:
А) по иску работодателя к работнику о возмещении причиненного ущерба;
Б) по иску получателя, исполнившего обязательство, к кредитору о взыскании исполненного по обязательству;
В) по иску займодавца к заемщику о взыскании денежных средств по договору займа.
ваш ответ какой?
Вот если бы понять, что такое Б)?
А) и В), наверное, можно исключить, если больше никаких обстоятельств не известно (типа…не нарушает права других лиц, не противоречит закону…)
Не могу понять, что такое Б). Как такое возможно?
Может здесь вообще нет ответа, который можно было бы выбрать?
Б. Нельзя принять мировое соглашение по возврату уже выполненых обязательств.
Вопрос вполне понятен. Какое мировое соглашение не может принять суд? в Б) не будет мирового соглашения, т.к. кредитор дал взаймы получателю, получатель вернул все что необходимо было вернуть. а теперь получатель хочет по суду вернуть что погасил по кредиту. такого быть не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не утвердит мировое соглашение есть оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
спасибо
Цитата:
Сообщение от ЕВС
неосновательное ... п. 3 ст. 1103 ГК РФ ...законом предсмострено.Цитата:
Сообщение от Аноним
А если в задаче имеется в виду, что все исполнено правильно в рамках обязательства, без «переплат» и т.п. Значит, у кредитора нет неосновательного обогащения. Он получил исполнение на законных основаниях. Следовательно, нет законных оснований требовать обратно.
