Здравствуйте, на какую статью КОСГУ отнести затраты на приобретение: лотки горизонтальные и вертикальные для бумаг и папка-регистратор. Можно на 340?
Вид для печати
Здравствуйте, на какую статью КОСГУ отнести затраты на приобретение: лотки горизонтальные и вертикальные для бумаг и папка-регистратор. Можно на 340?
если докажете что это МЗ. Вообще говоря тут много споров возникает на эту тему. Ориентируйтесь по ситуацииЦитата:
Сообщение от Аноним
я прописал в учетной политике фразу о том, что канцелярские товары, стоимостью до 3,0 тыс.рублей относятся к материальным запасам.Цитата:
Сообщение от Аноним
пока никто не придрался.
сколько проверок Росфиннадзором выдержала учетная политика?Цитата:
Сообщение от Sand Rostov
нас проверяет не Ростфиннадзор, а Контрольно-счетная палата.Цитата:
Сообщение от Nephila
УП выдержала 1 их проверку.
А в чем вы выдите громадное нарушение?
Смотря с какой стороны глянуть и КАК ещё глядеть. УП не должна противоречить инструкциям! А если с ТОЧНОСТЬЮ подходить к этим "инструкциям", то там НЕТ дележа канц-не канц, до или послеЦитата:
Сообщение от Sand Rostov
полуночи3.000. Там одно ТРЕБОВАНИЕ - СРОК использования!
У нас например сра...е ножницы требуют по 310, у меня как-то к швабре "привязались" (тоже по 340 провёл, требуют - 310!). Правда на тот момент у мене и УП не было, не до неё было (восстанавливал учёт после 1,5 лет ПОЛНОГО отсутствия какого-либо учёта).
Ну вот и нужно в УП написать, что канцелярские товары организация использует менее 1 года.:)Цитата:
Сообщение от Arhimed0
мы всегда это приобретали по 340 косгу
Давайте порассуждаем, какие могут быть вопросы.Цитата:
Сообщение от topalov
А куда Вы деваете "это" после 1 года использования? Списываете, получается?
И что, теже ножницы Вы будете покупать каждые полгода? Так ведь можно весь бюджет прогнать по покупке ножниц, а потом перепродать.:redface:
А откуда Вы заранее знаете, что будет меньше года? Чёй-то Вы заранее установили когда им "плохо" станет?
Ну если эти хоть действительно изнашиваются (хотя ещё вопрос КАК изнашиваются: дома небось лет 30 служат - и ничего), то подставки под бумаги - чё им сделается? это практически вечное имущество, ну пока не сломают по неосторожности...:p
Так что эта дилемма 310-340 скорее всего не разрешится никогда, пока не приведут КОСГУ в соответствие с ПБУ, хотя бы уж. Каждую отдельную вещь не перечислишь...
ЗЫ Сам бы я конечно все эти вещи по 340 провёл.
Это понятно. Постоянно засада именно с лотками для бумаг, и еще с ежедневниками.
А еще можно указать в накладной как "бумага А4".:)
А зачем? Списываем при выдаче в эксплуатацию.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Или у вас на каждую ручку, после ее использования, акт комиссия составляет?
Снова не однозначная ситуация. Выдача в эксплуатацию - выдача ДЛЯ эксплуатации. Эксплуатируйте, пользуйтесь в работе. Но это не основание сказать, что этой вещи больше НЕТ и можно уносить домой. А т.к. "это" всё-таки нужно для работы - то надо купить новую.Цитата:
Сообщение от topalov
:yes:Делаю акт, что использована в делопроизводстве, только на самом деле неЦитата:
Сообщение от topalov
, а когда начал пользоваться.:)Цитата:
Сообщение от topalov
Arhimed0, обычно (то есть почти всегда), приобретенные канцтовары не содержат на своей упаковке (если она вообще есть) срок использования. Вот, например, папка - регистратор приходит в организацию в целлофановом пакетике с надписью, где данные о производителе, его адрес, штрих-код... и все. Откуда я должен узнать его срок полезного использования? У меня только папок для переписки по две в год заполняются и в архиве оседают....
Поэтому я и внес такой пунктик в УП - чтобы убрать вопрос, не урегулированный нормативным актом.
И еще - посмотрите, в косультанте и сотрудники минфина и разномастые эксперты в подобных случаях нкогда не дают четкого ответа о применении КОСГУ, всегда выбор между двумя вариантами - 310 или 340 в зависимости от срока использования. То есть, если он нигде не указан, значит организация вольна поступить как считает верным.
Из всего вышеизложенного я делаю вывод - претензии ко мне по правомерности УП могут быть только в случае, если ревизор однозначно докажет, что срок полезного использования каких-либо МЦ - больше одного года, я об этом знал (есть документ) - то есть есть конкретное нарушение.
Пока не доказали. ;)
Цитата:
Сообщение от topalov
Говорите об одном и том же, и при этомЦитата:
Сообщение от Arhimed0
:):):)Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Обычно всё, что служит более 1 года использования, но не подходит к 310 статье, я учитываю на забалансовом счёте
Цитата:
Сообщение от Аноним
это как так?????
приобретаете, не приходуя сразу за баланс??? и по каким критериям не проходит к 310? а по какому КОСГУ оплачиваете????
:)Цитата:
Сообщение от Аноним
Здравствуйте!подскажите,к какому КОСГУ отнести расход на единовременный целевой взнос,по какой статье его оплатить?
здравствуйте!подскажите по какому косгу мне провести покупку штакетника?
О чём речь по подробнее, т.к. там и 226 и 290 подстатьи могут бытьЦитата:
Сообщение от Ольга Никол
Штакетник - это забор, правильно я понимаю?Цитата:
Сообщение от Ольга Никол
Тогда это 310.
Вообще-то штакетник это материал для забора.
Палки, брус, доски - все это строительные материалы.
Если доски - то 340, это даже не подлежит обсуждению. Но! Штакетником иногда называют готовую конструкцию забора. Поэтому был задан уточняющий вопрос автору поста.Цитата:
Сообщение от Аноним
Подскажите на какую статью относить книги отзывов и предложений?
в моём понимании эта вещь из той категории как бланк, тетрадь в которой "завтра" будет какая то важная (или не очень) информация накоплена, ну и т.п.
посему - 340
и списал бы я её ... "в момент выдачи в эксплуатацию"
Так и есть - бланочная продукция.
Штакетник это строительный материал для изготовления забораЦитата:
Сообщение от Ольга Никол
О, пятилетнюю тему из чулана достали...
