Сумма по авансовым платежам завышена на порядок как быть

Ситуация такая:
1- весной сдали 4-НДФЛ на 100тр. с доходом
2- летом в июне сдали утечненку ндфл и 4-ндфл , и в 4-ндфл (аванс указали ошибочно случайно 6,5 млн.)
3- в ноябре 10 пришло письмо, что надо заплатить аванс около 400тр. налога аванса по ндфл(недоимка)
4- срочно подали уточненку по 4-ндфл на 100тр, и письмо объяснительное что это была ошибка ранее. 12 ноября(оприходовали ее, только 20.11.12г. она появилась в их базе, в налоговой)
5- по данным налоговой эта новая уточненка встала в ихнюю программу только с 15.01.13г. и надо заплатить до 16.12.2012г. 400тр. налога авансового, или блокируют р/счет и отбирают все. А после 15.01.2013г. писать письмо о возврате суммы по авансам на эти 400тр. и они говорят вернут их "может".
Подскажите пожалуйста как быть, чтобы не заблокировали р/счет, и не надо было платить аванс, просто такой зверской суммы у нас физически не существует, в налоговой все понимают, что сумма большая, но говорят помочь ни можем.(просто блокировать счет в рабочем периоде это просто крах-копец просто).
В налоговой случайно в другом отделе сказали, что существует письмо в ФНС от 19.11.2012г. даже номер сказали №НД-4-8-19411, что по авансовым долгам нельзя трогать расчетные счета, но я не могу найти этот документ нигде. Подскажите как быть кто нибудь сталкивался с таким.

Я знаю только такое письмо ФНС

Цитата:

---

Письмо Федеральной налоговой службы от 6 ноября 2012*г. N*ЕД-4-3/18684@
"О перерасчете авансовых платежей"

Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо о разъяснении порядка перерасчета авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц и сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 10 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода налогоплательщик обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности, указанной в пункте 1 статьи 227 Кодекса, на текущий год. В этом случае налоговый орган производит перерасчет сумм авансовых платежей на текущий год по ненаступившим срокам уплаты.
Перерасчет сумм авансовых платежей производится налоговым органом не позднее пяти дней с момента получения новой налоговой декларации.
При этом пунктом 2 статьи 52 Кодекса установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Таким образом, по мнению ФНС России, перерасчет сумм авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц на основании корректирующей налоговой декларации о предполагаемом доходе физического лица в случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода следует производить по ненаступившим срокам уплаты с учетом указанных положений статьи 52 Кодекса, то есть в рассматриваемом случае по срокам - не позднее 15 октября текущего года и 15 января следующего года.

Действительный государственный советник
Российской Федерации 3 класса Д.В.*Егоров

---

Оно не в Вашу пользу. Письмо с нумерацией НД-4-8-19411 если и существует, то это что-то внутренее, и как-то очень дата письма смущает, когда о нем успели узнать? Письма так быстро в базы не попадают и до налоговых не доходят
Деньги со счета убирайте срочно. А потом уже разбирайтесь

Такой номер письма мне дали в местной налоговой по городу. Они звонили в центральную налоговую по республике по этой ситуации и им сказали про это письмо, а это выясняли как раз нач. отд. по камералке, это им сказали в главной налоговой по республике нашей.
Сказали что это только подписано и до местных налоговых еще не дошло просто. А нач. отд. по авансам или взыскиваниям это письмо не видела вот и думаю, что делать. А ведь р/счет в новый год необходим все бюджетники работают так. нашел в интернете примерно подобное по арбитражному суду в поволжском округе. Там сказано что авансовые платежи принудительно не взыскиваются, т.к. они расчитаны исходя из предполагаемого налога. 22апреля 2010г. №А65-26160/2009.
Но мне в налоговой сказали что им пофиг на арбитраж. Просто ужасть просто.
Может кто скажет в центральной налоговой по региону мне могут ответь или это внутреннее что-то для налоговых(или простых смертных туда не пускают), и в какой срок они отвечают, может там спросить про письмо самому?

Цитата:

---

Сообщение от андрей-123

Ситуация такая:
1- весной сдали 4-НДФЛ на 100тр. с доходом
2- летом в июне сдали утечненку ндфл и 4-ндфл , и в 4-ндфл (аванс указали ошибочно случайно 6,5 млн.)
3- в ноябре 10 пришло письмо, что надо заплатить аванс около 400тр. налога аванса по ндфл(недоимка)
4- срочно подали уточненку по 4-ндфл на 100тр, и письмо объяснительное что это была ошибка ранее. 12 ноября(оприходовали ее, только 20.11.12г. она появилась в их базе, в налоговой)
5- по данным налоговой эта новая уточненка встала в ихнюю программу только с 15.01.13г. и надо заплатить до 16.12.2012г. 400тр. налога авансового, или блокируют р/счет и отбирают все. А после 15.01.2013г. писать письмо о возврате суммы по авансам на эти 400тр. и они говорят вернут их "может".
Подскажите пожалуйста как быть, чтобы не заблокировали р/счет, и не надо было платить аванс, просто такой зверской суммы у нас физически не существует, в налоговой все понимают, что сумма большая, но говорят помочь ни можем.(просто блокировать счет в рабочем периоде это просто крах-копец просто).
В налоговой случайно в другом отделе сказали, что существует письмо в ФНС от 19.11.2012г. даже номер сказали №НД-4-8-19411, что по авансовым долгам нельзя трогать расчетные счета, но я не могу найти этот документ нигде. Подскажите как быть кто нибудь сталкивался с таким.

---

4-НДФЛ за какой год имеется в виду?
Налоговое уведомление по НДФЛ Вам присылали?

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2009*г. N*12357/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Никифорова*С.Б.,
судей Горячевой*Ю.Ю., Сарбаша*С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 по делу N*А32-23980/2008-58/435, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Саркисяна*Р.А. (далее - предприниматель) о признании недействительными требования инспекции от 11.08.2008 N*33714 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и решения инспекции от 24.09.2008 N*19229 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 заявление предпринимателя, с учетом уточнения требований, удовлетворено.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит об их отмене, полагая, что неуплаченный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме рубль по состоянию на 15.07.2008 подлежит взысканию как задолженность по налогу за 2008*год, в связи с неуплатой которого инспекцией обоснованно выставлено предпринимателю оспариваемое требование и принято решение о взыскании авансового платежа, пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах в банках.
В соответствии с частью*4 статьи*299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей*304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей*304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, судебные инстанции, применив положения статей*207, 216 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации, сочли, что авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц, подлежащие уплате в течение отчетного периода, нельзя расценивать в качестве налога.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право инспекции в принудительном порядке взыскивать с предпринимателя суммы авансовых платежей по этому налогу, рассчитанных на основании предполагаемого дохода.
Суд кассационной инстанции отклонил ссылку инспекции на пункт*12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N*98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы*25 Налогового кодекса Российской Федерации", указав, что содержащиеся в упомянутом письме разъяснения касаются обложения налогом на прибыль и не применимы в отношении налога на доходы физических лиц.
Учитывая положения статей*108, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в пункте*16 Информационного письма от 17.03.2003 N*71, является правильным вывод судов о том, что предприниматель не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, поскольку окончательная сумма налога определяется по итогам налогового периода.
С учетом установленного в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 отсутствия налогооблагаемого дохода в 2008 году по данным соответствующей налоговой декларации предпринимателя выводы судов по вопросу взыскания с него пеней в связи с несвоевременной уплатой авансового платежа по налогу на доходы физических лиц не содержат оснований, установленных статьей*304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями*299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23980/2008-58/435 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б.*Никифоров

Судья Ю.Ю.*Горячева

Судья С.В.*Сарбаш

спасибо за совет. Ндфл аванс за 2012г. налоговое уведомление по 4НДФЛ летом не присылали, а прислали только в ноябре сейчас. и соответственно пошли разборки с налоговой.