Вывод о финансовой устойчивости предприятия

Уважаемые форумчане, помогите разобраться - запуталась в трёх соснах!
Каков тип фин.устойчивости организации, если СОС покрывают Запасы, и, как следствие - вывод об абсолютной устойчивости. НО! значения коэффициентов фин.устойчивости далеки от нормальных (Коэффициент финансовой зависимости , Коэффициент качества заемных средств, Коэффициент покрытия инвестиций ), лишь Коэффициент автономии еле-еле тянется к норм.значению.
То есть, с одной стороны, имеем абсолютную фин.устойчивость, а с другой - ни одного нормального значения коэффициентов!
Как же сделать вывод о фин.устойчивости?

Цитата:

---

Сообщение от НикоКо

Коэффициент автономии еле-еле тянется к норм.значению.

---

а вы знаете норм.значение для вашей отрасли?

megatronsam, нашла данные, что для строительства он может быть в районе 0,2-0,3

Цитата:

---

Сообщение от НикоКо

что для строительства он может быть в районе 0,2-0,3

---

даже если он дотягивается, это ни о чем не говорит. нужно смотреть структуру активов.
нужны дополнительные расчеты других коэффициентов, платежеспособности
в строительстве немного специфичный .анализ так как там более длительный срок оборачиваемости капитала, чем например в торговле и других отраслях.

Баланс не абсолютно ликвиден (выполняются два неравенства из 4-х: А2-П2≥0 и А4-П4≤0). Коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности в норме, Коэффициент текущей ликв. не дотягивает немного. Расчет коэф-та нормального покрытия Крейниной говорит о платежеспособности предприятия.
У организации нет внеоборотных активов, потому анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств дает результат "абсолютная фин.устойчивость"

Цитата:

---

Сообщение от НикоКо

Баланс не абсолютно ликвиден (выполняются два неравенства из 4-х: А2-П2≥0 и А4-П4≤0). Коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности в норме, Коэффициент текущей ликв. не дотягивает немного

---

а2 больше п2 значит уже нормально
а1 редко когда превышает п1
если коэф.абсол и быстрой ликвидности в норме уже замечательно
текущая ликвидность это каша,ориентироваться на нее сильно не стоит
так как у вас внеоборотных нет, то не следует ждать что у вас а4 будет больше п4

megatronsam, так вот меня и смущает, что при вроде бы неплохой картине по ликвидности и платежеспособности, собственным обор.средствам, коэффициенты фин.устойчивости далеки от нормы! Как же можно охарактеризовать в такой ситуации фин.устойчивость?
Абсолютное большинство ОА - это дебиторка (87%!)

Цитата:

---

Сообщение от НикоКо

Как же можно охарактеризовать в такой ситуации фин.устойчивость?

---

ну как, фин.устойчивость образно же уд.вес в балансе тех или иных статей, вот и выходит что для образования активов привлекается доп.средства не собственные, но показатели ликвидности показывают что в случае какой ситуации предприятие без затруднений сможет расчитаться по своим долгам.
я так понимаю.
http://itfinans.ru/index.php?go=finanalis
вот попробуйте введите данные , там будет краткий анализ по фирме

благодарю,megatronsam. Расчеты я уже сделала сама, буду разбираться дальше:yes: