Поставщики требуют устав

Рассудите! Насколько правомерно требование поставщика предоставить при заключении договора поставки копий всех страниц устава? Это вроде как наш внутренний документ... Там, конечно, ниче нет секретного, просто поставщик одолел со своими требованиями. Как будто кредит берем на млн. Отправили им, как обычно первые и последние страницы, так они говорят, почему в уставе не прописано, кто является директором и кто создал общество (именно фамилии), и все стр. им подавай. На какие нормативные акты можно сослаться? Ведь не переделывать же устав нам, нет там фамилий...

Посылайте их и ищите другого поставщика. Ребята что-то попутали...

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Посылайте их и ищите другого поставщика. Ребята что-то попутали...

---

ничего они не попутали
они проявляют рекомендованную должную осмотрительность


но, конечно, можно послать нафиг контрагента и искать другого, это не запрещено

т.е. ссылок на нормативы нет? уж очень хочется обосновать - задолбали своей бюрократией

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ничего они не попутали
они проявляют рекомендованную должную осмотрительность

---

JОсмотрительность в чем? Какие риски, связанные с содержанием устава покупателя, они несут, если осуществляют поставку, например, после 100% предоплаты?

Цитата:

---

Сообщение от dinama

т.е. ссылок на нормативы нет?

---

Нет конечно. Просто у них главбух не дружит со своей головой или ему ее зас..ли на налорговских семинарах. Они продают что-то эксклюзивное и дпугие поставщики нереальны?

да нет, ниче эксклюзивного они не продают, просто какие то замороченные

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

JОсмотрительность в чем? Какие риски, связанные с содержанием устава покупателя, они несут, если осуществляют поставку, например, после 100% предоплаты?

---

именно это мы и пытались им весь день доказать. 100% предоплаты нет, но раньше мы уже работали успешно просто сейчас в связи со сменой формы собственности меняем ИП на ООО. Вот и мучаемся с перезаключением договоров.С другими пост-ми таких проблем не было.

Ну и сообщите им, что раз им не нужны покупатели, Вы поищите тех поставщиков, которым они нужны

Над.К, :)

Цитата:

---

Сообщение от dinama

Это вроде как наш внутренний документ...

---

Ну это не ваш внутренний документ. Это документ на основании которого действует ваша организация и ваш исполнительный орган. Ничего секретного в нем нет. Просто поставщик проявляет "должную осмотрительность". Но ваше право и выбор за вами: предоставить ему копию устава или послать куда-подальше.

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Это документ на основании которого действует ваша организация и ваш исполнительный орган.

---

Именно поэтому это их внутренний документ.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Именно поэтому это их внутренний документ.

---

Это ваш индивидуальный бред. Обратитесь к закону.

Инструкция для уборщицы - это внутренний документ, а Устав - это документ которым установлены ПОЛНОМОЧИЯ управляющих органов организации. Признание судом отсутствие полномочий у лица подписавшего договор - несет финансовые потери для поставщика. Возможно именно поэтому он просит Устав.

Обратите свое внимание на Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей":
Статья 6. Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов.
1. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.


2. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде:
выписки из соответствующего государственного реестра;
копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре;
справки об отсутствии запрашиваемой информации.

18.01 16:59 — В целях получения налоговой выгоды плательщик обязан оценивать репутацию контрагента

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-353/2010 от 28.12.2012 подтвердил, что само по себе заключение сделки с организацией, имеющей идентификационный номер, банковский счет и юридический адрес, не является безусловным основанием для получения налоговых вычетов или признания расходов обоснованными.

ФАС отметил, что обществом не была проявлена должная осмотрительность по рассматриваемым хозяйственным операциям. Подписывая договоры, принимая счета-фактуры и другие документы, общество, зная, что на основании данных документов будут заявлены вычеты по НДС и расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, должно было оценить не только условия сделки и их привлекательность.

Здесь налогоплательщик обязан оценивать деловую репутацию и платежеспособность контрагента, риск неисполнения им обязательств, наличие у него необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала), соответствующего опыта, а также убедиться в том, что подписание документов от имени контрагентов осуществляется полномочными представителями, сами документы содержат достоверные сведения.

Поскольку общество не представило доказательства совершения проверочных действий в отношении контрагентов, а также доказательства в опровержение выводов инспекции об отсутствии с ними реальных хозяйственных связей, довод о проявлении им осмотрительности несостоятелен.

http://www.klerk.ru/law/news/306349/