Какую применять неустойку: законную или договорную?

Доброго дня, всем коллегам!
Подскажите пожалуйста!
Исполнитель получил аванс по договору возмездного оказания услуг, однако договор не исполняет, ссылаясь на некие обстоятельства (не форс мажор).
Заказчик с доводами исполнителя не согласен и требует возвратить аванс, как неосновательное обогащение.
В договоре ответственность хитро прописана, есть только условие о том, что заказчик оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки оплаты. Равнозначного пункта ответственности исполнителя - увы нет.
В связи с этим и вопрос, какую неустойку применят? Можем ли мы применить договорную неустойку, по аналогии условия договора?
Или все-таки только законную, так как это возврат суммы неосновательного обогащения?

требуйте уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Исполнителем не установлена, а аналогия тут не применима!

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

требует возвратить аванс, как неосновательное обогащение.

---

А откуда возникает неосновательное? Исполнитель получил эти деньги по договору, ведет (ну пусть и виртуально) какие-то работы для заказчика. ну еще не сдал результаты работ. Договор-то не расторгнут. Растрогайте договор и требуйте возврата аванса. И от даты расторжения договора можете взыскивать % по 395 ст.