Есть ли шанс на отказ в удовлетв-и исковых требований
Здравствуйте уважаемые. Ситуевина такая.
ДТП. Пострадавшая в дтп обратись в независимую экспертизу, там ей рассчитали стоимость восстановительного ремонта, страховая (КАСКО) выплатила пострадавшей всю сумму указанную в экспертизе. Далее страховая обратилась с иском в порядке суброгации к виновнице дтп. В качестве доказательства суммы исковых требований, страховой представлена та самая экспертиза сделанная пострадавшей. НО! Экспертиза представлена в виде копии, заверенной руководством страховой и плюс к этому нет фототаблицы осмотра машины. Кроме этого в самом отчете есть формальные ошибки, Ошибка в вин номере машины, акт осмотра машины составлен 2 марта, а дата заключения договора на экспертизу 3 марта. Ну и в заключении, фирма проводившая экспертизу не уведомила виновницу дтп о дате осмотра машины пострадавшей.
Судья затребовал у страховой предоставить оригинал экспертизы с фототаблицей. Те пока ничего не прислали.
Вопросы.
1. Я правильно понимаю, что по вышеуказанным основаниям могу говорить на суде, что представленная экспертиза не является надлежащим доказательством рассчитанной суммы ущерба?
2. Есть вероятность, что судья откажет страховой в удовлетворении иска, если согласится с моими доводами насчет экспертизы? Или никакой вероятности нет и однозначно судья вынесет определение о проведении судебной автотехнической экспертизы по документам имеющимся в деле? (ДТП было 3 года назад в другом городе, машины той уже нет вообще скорее всего). А в деле, если убрать экспертизу, остается только справка ГИБДД о ДТП с перечислением повреждений.
P.S. На всякий случай обзвонил кучу фирм занимающихся независимой экспертизой. Половина говорит, что только по справке ГИБДД они провести экспертизу никакую не могут, вторая половина говорит, что так как нет фототаблицы, трасологическую экспертизу провести невозможно, а вот оценку стоимости восстановительного ремонта по справке ГИБДД в принципе сделать можно.
Заранее спасибо за ответы.
