Доказательства проявления должной осмотрительности при выборе контрагента

Уважаемые господа!
Президиум ВАС в Постановлении от 25 мая 2010 г. N 15658/09 указал, что по условиям делового оборота выборе контрагента оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и опыта.
После издания указанного постановления нижестоящие суды стали использовать эту формулировку как одно из оснований для выводов о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (напр., Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2012 г. по делу N А03-5023/2012).
В связи с с этим, возникает вопрос: каким способом на практике можно выяснить наличие у контрагента необходимого технологического оборудования и квалифицированного персонала и, самое главное - убедить налоговые и судебные органы в том, что усилия по выяснению этих обстоятельств предпринимались?
Например, достаточно ли будет направить потенциальному контрагенту запрос, сохранив его копию и квитанцию об отправке? Или существуют какие-то другие принимаемые судом доказательства?
Интересует, прежде всего, практический опыт доказывания подобных действий.
Заранее благодарен за информацию.