Господа,
У меня в качестве проверяющей организации, похоже, обосновалась налоговая полиция. Сидят уже три недели. Считают. Документы смотрят. Сплошняком практически.
О развитии событий (если вдруг будет что-нибудь интересное) сообщу.;)
Вид для печати
Господа,
У меня в качестве проверяющей организации, похоже, обосновалась налоговая полиция. Сидят уже три недели. Считают. Документы смотрят. Сплошняком практически.
О развитии событий (если вдруг будет что-нибудь интересное) сообщу.;)
Любят они экспортеров - импортеров, что тут поделаешь...
Катерина, эти ребята не бухгалтерией интересуются обычно, а контрагентами.
Катерина. Вам те же рекомендации что и Надежде. В постановлении на проверку должно быть указано, что в распоряжении органов налоговой полиции есть факты свидетельствующие о наличии в Ваших действиях состава налогового преступления. Проверку валютного законодательства они могут проводить совместно с ВЭК или налоговой. Самостоятельно - только при наличии состава преступления или в рамках возбужденного уголовного дела.
Если не оставят в покое - жалобу в прокуратуру. Пусть она проверит наличие этих фактов. По данному вопросу у нас есть хорошая практика. Опыт показывает, что как правило у них нет ничего, а в постановлении указывают наличие фактов расчитывая испугать плательщика и придать вид законности своему беспределу. Дядя прокурор поставит их на место.
Виктория.
Виктория, есть закон об ОРД, который позволяет, к сожалению, очень много... :(
Пусть покопают.... Пока. Вроде не зарываются. А по поводу постановления - действительно есть там такая фраза о наличии признаков совершения налогового преступления.
Потом они акт нарисуют. Налог к доплате, пени.
Неприятность: этот акт абсолютно невозможно оспорить.
Приятность: по причине того, что суды этот акт не признают документом.
Старый ворчун - целую вдвойне нежно за такую информацию!
Ой, а хотите знать, чем однажды у нас проверка НП закончилась? Обхохочетесь! Важные и грозные дяденьки долго копались в документах, потом уединились с директором. Далее состоялся следующий диалог директора и Вашего покорного слуги:
Д.(кладет мне на стол бумажку с цифрой): - Завтра, чтобы на эту сумму был акт!
Я. - ????????
Д. - сама придумай
Потом получили акт (и ведь слово в слово переписали, даже не хватило фантазии, чтобы что-нубудь переделать).
А Вам удачи.
В моем случае подобный вариант представляется проблематичным :)))) С директором не уединишься - он органически не русский. И по-русски не разговаривает. Местной специфики пока не представляет... Да и НП, похоже, уже сообразили, что копать им особо нечего. Уже до кассовых документов докопались - командировочные удостоверения проверяют.
Не прошло и полугода, как налоговая полиция нарисовала нам акт.
Нашли следующее:
1. Безвозмездная передача товара муниципальным органам на основании официальных договоров - не принимается к вычету по прибыли.
2. Убытки от пересортицы.
3. Представительские расходы (эти деятели даже не спросили документов по данным расходам... а зря!)
В основном - все.
В рамку, под стекло и на стенку. На память о проверке.
Больше этот акт ни на что не годен.
Это да. Только они материалы передадут в местную налоговую - и те уже проверят. А также насчитают все, что можно.
А под ст. 6.1.в. закона 2116-1 подтянуть нельзя как-нибудь?Цитата:
Исходное сообщение Catherine
Не прошло и полугода, как налоговая полиция нарисовала нам акт.
Нашли следующее:
1. Безвозмездная передача товара муниципальным органам на основании официальных договоров - не принимается к вычету по прибыли.
Тоже надо смотреть, нет ли каких-нибудь зацепок.Цитата:
2. Убытки от пересортицы.
Полагаю, что к налоговой проверке все документы будут?Цитата:
3. Представительские расходы (эти деятели даже не спросили документов по данным расходам... а зря!)
:)
А они и сейчас есть! :) Только разбросаны по разным отделам и нуждаются в сборе и систематизации. :D
Революция продолжается. Под предлогом того, что проверка укладывается в 2 месяца, пришли опять. Принесли комментарии к разногласиям. Получили объяснения (переписав из моих разногласий дословно). Говорят (сурово так) - нужно принимать по нам решение. Уже определились бы, что ли. Понимают, что повода нет. А уходить просто так - обидно.
Кстати, может кто-нибудь знает, как они свои 2 месяца считают?
два календарных месяца с момента первого прихода. Никаких "приостановок" закон не предусматривает. Только что была арбитражка на эту тему.
ой, а мне что-то кажется, что они как-то хитро считают, два месяца фактического нахождения на предприятии, или я не права?
не права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА
20.11.02
(извлечение)
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным
решение ответчика о приостановлении выездной налоговой проверки от
16.05.2002 N 3.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 89 НК
РФ, на необоснованное неприменение Инструкции МНС РФ от 10.04.2000
N 60 и на отсутствие каких-либо нарушений прав налогоплательщика.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых
судебных актов.
Ответчик прервал, а по его утверждению - приостановил,
налоговую проверку в нарушение закона, ст. 89 НК РФ, фактически,
продлив установленные этой статьей сроки проверки, что безусловно
нарушает права налогоплательщика. Доводы жалобы об отсутствии у
руководителей предприятия каких-либо дополнительных обязанностей в
связи с проводимой проверкой и на производственную необходимость
выхода на работу во время отпуска необоснованны, поскольку в
обычные трудовые обязанности директора и бухгалтера прием
проверяющих и выполнение их требований, что происходит во время
проверки, не входит. Какой-либо производственной необходимости в
проверке также нет, так как она носит не производственный, а
административный характер.
Ссылка ответчика на обязательный характер Инструкции МНС РФ в
данном случае не основана на тексте самой Инструкции, которая не
предписывает, а лишь предусматривает возможность приостановления
проверки, что не лишает ответчика возможности принимать решения в
соответствии с законом. Из текста Инструкции также не вытекает,
что приостановление проверки прерывает течение срока проведения
проверки в целом. Решение ответчика приводит к нарушению этого
срока, а значит - незаконно и правильно признано судом
недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.08.2002 и постановление от 02.10.2002
Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10346/02
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Налоговая полиция не относится к налоговым органам. Они у нас правоохранительные. Помимо того, ссылаются на приказ 285 от 2001 г. Сам документ еще не смотрела.
Вот из 285 Приказа:
4. Проверка налогоплательщика проводится в срок не более двух месяцев.
Начальник федерального органа налоговой полиции или его заместитель, курирующий оперативно-розыскную деятельность, на основании мотивированного рапорта лиц, которым поручено осуществление проверки налогоплательщика (далее - проверяющие), может увеличить продолжительность проверки до трех месяцев.
Началом срока проведения проверки является день вынесения постановления о проведении проверки налогоплательщика. Окончанием срока проведения проверки является день подписания акта проверки налогоплательщика всеми проверяющими.
Приказ 285 ссылается на НК:
Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ от 25 июня 2001 г. N 285 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции" (с изменениями от 13 сентября 2002 г.)
1. При назначении и проведении проверки налогоплательщика и оформлении ее результатов сотрудники федеральных органов налоговой полиции обязаны руководствоваться Налоговым кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3824 от 7 августа 2000 г., N 32, ст. 3340), Законом Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" от 24 июня 1993 г. N 5238-1 (Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г., N 29, ст. 1114), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность федеральных органов налоговой полиции, а также настоящей Инструкцией.
...
4. Проверка налогоплательщика проводится в срок не более двух месяцев. В исключительных случаях начальник федерального органа налоговой полиции или его заместитель, курирующий оперативно-розыскную деятельность, может увеличить продолжительность проверки до трех месяцев.
В указанные сроки не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику (его представителю) требования о предоставлении информации в соответствии с пунктом 10.2 настоящей Инструкции и предоставления им запрашиваемых при проведении проверки документов.
Началом срока проведения проверки является день вручения налогоплательщику (его представителю) постановления о проведении проверки налогоплательщика. Окончанием срока проведения проверки является день подписания акта о проверке налогоплательщика всеми проверяющими.
----
Так что срок по инструкции они давно исчерпали :).
хи... :)
Ну это они, похоже, и сами поняли... Все равно, в ответ на их требование о предоставлении документов - отправила по почте, так как сами за ними не приехали. Негодяи! У меня сотрудница час бумажки ксерила и печатями заверяла! :D
Catherine...Пересортица...Если списать как "естевственная убыль, или порча от агресивности среды"(акт ТПП/СЭН).ТПП осматривает товар и дает заключение о его цене и пригодности для дальнейшего использования.
Удачи.
