штраф за закрытие счета

31 декабря 2004 г. закрыли счет в банке. С 1 по 10 января были официальные выходные дни. 12 января банк выдал нам бумажку (извещение ) о закрытии расчетного счета. 13 января предоставили письменное уведомление о закрытии счета в налоговую.
14 мая этого года пришло письмо из налоговой с уведомлением о том, что наложен штраф 5000 рублей, за то , что якобы пропустили 10 -дневный срок ( по ст. 118 НК) для уведомления налоговой инспекции о закрытии счета.
Но ведь 10 дней были официально выходными?!!
Правы налоговики или нет? Платить штраф или нет?

на бумажки из банка есть дата, что вам 12 числа выдали?

Штраф в любом случае не платить :)

Цитата:

---

Сообщение от аноним

31 декабря 2004 г. закрыли счет в банке. С 1 по 10 января были официальные выходные дни. 12 января банк выдал нам бумажку (извещение ) о закрытии расчетного счета. 13 января предоставили письменное уведомление о закрытии счета в налоговую.
14 мая этого года пришло письмо из налоговой с уведомлением о том, что наложен штраф 5000 рублей, за то , что якобы пропустили 10 -дневный срок ( по ст. 118 НК) для уведомления налоговой инспекции о закрытии счета.
Но ведь 10 дней были официально выходными?!!
Правы налоговики или нет? Платить штраф или нет?

---

А в чем проблемы? Налоговая не права. Добровольно не платить. Согласно НК штрафы взыскиваются через суд. Придете и покажете извещение и усе.

Счет то когда открыли?, если до 31.12. - то налоговый орган прав, (уведомление д.б. предоставить 12.01.05), если счет открыли 12.01.05, то тогда у налоговиков плохо с математикой!

Цитата:

---

Сообщение от Белкина Елена

Счет то когда открыли?, если до 31.12. - то налоговый орган прав, (уведомление д.б. предоставить 12.01.05), если счет открыли 12.01.05, то тогда у налоговиков плохо с математикой!

---

Не с маткматикой у них плохо, а с трактовкой НК РФ. Когда налогоплательщику стало известно о закрытии счета? 12-го, когда они получили уведомление.
Следовательно сидеть тихо,ждать вызова в арбитраж, а там об этом и говорить.

СМ. ниже


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 1 декабря 2004 года Дело N Ф09-5122/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на решение от 20.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13105/04 по заявлению Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан к ЗАО "Каустик" о взыскании 5000 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.

МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ЗАО "Каустик" с заявлением о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 118 НК РФ в размере 5000 рублей.
Решением суда от 20.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан с судебным актом не согласна, просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение налогоплательщиком десятидневного срока сообщения в налоговый орган о закрытии банковского счета.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что 19.12.2003 Внешэкономбанком г. Москвы обществу закрыт текущий валютный счет N 40602840710417030766, о чем налогоплательщик сообщил в налоговый орган 08.01.2004. Налоговым органом вынесено решение от 08.04.2004 N 220-03954 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей. Налогоплательщику выставлено требование от 16.04.2004 N 95 об уплате налоговой санкции.
Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для взыскания суммы штрафа в суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета в десятидневный срок об открытии или закрытии счетов.
Учитывая, что уведомление банка о закрытии счета получено обществом 05.01.2004, десятидневный срок сообщения в налоговый орган налогоплательщиком не нарушен.Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ и обоснованно отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13105/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Cabron, это все класс... но возможны некоторые неприятные моменты... Ввиде уведомления они скорее всего получили корешок об закрытии счета, а там будет стоять 31 число... и как подтверждать, что в реале получено 12-тым?

Во-во.

Налогоплатеьщик должен уведомить ИФНС в течении 10 дней с ДАТЫ закрытия. А когда ему банк чего там выслал -- никого не волнует. Надо банк нормальный выбирать :-) Тем более, что праздничные дни приплетать сюда не надо -- они имеют смысл только если последний день попадает на нерабочий или праздничный ... и далее по тексту. НК не делит дни на праздничные и рабочие.

Цитата:

---

Сообщение от dr_oplet

Во-во.

Налогоплатеьщик должен уведомить ИФНС в течении 10 дней с ДАТЫ закрытия. А когда ему банк чего там выслал -- никого не волнует. Надо банк нормальный выбирать :-) Тем более, что праздничные дни приплетать сюда не надо -- они имеют смысл только если последний день попадает на нерабочий или праздничный ... и далее по тексту. НК не делит дни на праздничные и рабочие.

---

Полагаю, что Вы являетесь работником ИФНС. :)
Интересно, как Вы докажете в суде (будучи Заявителем по делу о взыскании штрафных санкций), что я узнал дату закрытия 31 числа, а не тогда, когда я получил уведомление?

Уважаемый Carbon !

Я совсем даже не сотрудник ИФНС, а даже наоборот -- ярый борец с теми из них, кто из пеленок в штатные юристы попал.

"Возвращаясь к нашим баранам" -- я говорю о том, что НК устанавливает 10-ти дневный срок не с даты, когда узнали о закрытии счета (т.е. получили уведомление), а с даты, когда счет был закрыт. И точка. Не знаю как банк (отправил ли он извещение 31-го или после праздников и тоже попал на штраф :-)), а налогоплательщик в данном случае не прав.

И будь я со стороны ИФНС в суде, то я бы ничего не доказывал, а предоставил факты, свидетельствующие о нарушении, а бремя доказывания лежит в данном случае на юрлице, которое профукало срок.

Последний день был 11 января -- надо было ноги в руки бежать в банк, брать квиток и посылать почтой в ИФНС уведомление. И все. А то расслабились на праздниках :-)

Цитата:

---

Сообщение от Cabron

Полагаю, что Вы являетесь работником ИФНС. :)
Интересно, как Вы докажете в суде (будучи Заявителем по делу о взыскании штрафных санкций), что я узнал дату закрытия 31 числа, а не тогда, когда я получил уведомление?

---

Дохтур у нас не работник ИФНС :)

Если клента уведомили "копией" корешка о закрытии, то доказывать, что не знал проблематично. А вообще в суде пожалеть должны и штрафик поменьше дать :):):)

Цитата:

---

Сообщение от dr_oplet

Уважаемый Carbon !

Я совсем даже не сотрудник ИФНС, а даже наоборот -- ярый борец с теми из них, кто из пеленок в штатные юристы попал.

"Возвращаясь к нашим баранам" -- я говорю о том, что НК устанавливает 10-ти дневный срок не с даты, когда узнали о закрытии счета (т.е. получили уведомление), а с даты, когда счет был закрыт. И точка. Не знаю как банк (отправил ли он извещение 31-го или после праздников и тоже попал на штраф :-)), а налогоплательщик в данном случае не прав.

И будь я со стороны ИФНС в суде, то я бы ничего не доказывал, а предоставил факты, свидетельствующие о нарушении, а бремя доказывания лежит в данном случае на юрлице, которое профукало срок.

Последний день был 11 января -- надо было ноги в руки бежать в банк, брать квиток и посылать почтой в ИФНС уведомление. И все. А то расслабились на праздниках :-)

---

Статья 215. Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций

1. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.5. В случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.
6. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Это по поводу того, что бремя доказывания "лежит на юрлице, которое профукало срок. Ну и соотвественно на "факты" которые Вы бы привели суду.
А как Вы охаректеризуете момент закрытия счета. Как вы об этом моменте узнаете?

Плюс за меня судебная практика.

С уважением,

Цитата:

---

Сообщение от Cabron

Это по поводу того, что бремя доказывания "лежит на юрлице, которое профукало срок.

---

уважаемый Cabron Вы по видимому недопоняли оппонента, поскольку он и говорит о том, что будь он сотрудником ИФНС то представил бы доказательства правонарушения. В этом случае мяч переходит на другую сторону поля, а чтобы его выпнуть юрлицо и должно доказать свою правоту.

Удачи.

dr oplet! Не нужно нас считать за идиотов! Банк мы выбрали "нормальный" , самый "надежный и распрекрасный " банк -Сбербанк!!! Счет у нас там был открыт с 1993 года. Закрыли счет , потому , что банк с 1 января резко поднял расценки на расчетно -кассовое обслуживание ( если в прошлом году платили 500 рублей в месяц, то с 1 января стало 1500 рублей в месяц, ну и т.д.)
Заявление на закрытие счета подали 30 декабря. 31 декабря банк закрыл нам счет. Но узнали мы об этом 12 января, когда банк выдал нам корешок извещения, где стояла дата закрытия счета 31 декабря.
11 января, кстати, также были в банке, но извещение еще не было готово, т.к. это не мы похоже "расслабились" на праздники, а сам банк.
И никакого срока мы не "профукивали". 10 дней страна во главе с правительством официально "отдыхала". "Отдыхал" и наш Сбербанк. Ну что нам с ними драться нужно было за этот корешок ? Или приступом брать?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

dr oplet! Не нужно нас считать за идиотов! Банк мы выбрали "нормальный" , самый "надежный и распрекрасный " банк -Сбербанк!!! Счет у нас там был открыт с 1993 года. Закрыли счет , потому , что банк с 1 января резко поднял расценки на расчетно -кассовое обслуживание ( если в прошлом году платили 500 рублей в месяц, то с 1 января стало 1500 рублей в месяц, ну и т.д.)
Заявление на закрытие счета подали 30 декабря. 31 декабря банк закрыл нам счет. Но узнали мы об этом 12 января, когда банк выдал нам корешок извещения, где стояла дата закрытия счета 31 декабря.
11 января, кстати, также были в банке, но извещение еще не было готово, т.к. это не мы похоже "расслабились" на праздники, а сам банк.
И никакого срока мы не "профукивали". 10 дней страна во главе с правительством официально "отдыхала". "Отдыхал" и наш Сбербанк. Ну что нам с ними драться нужно было за этот корешок ? Или приступом брать?

---

Да не волнуйтесь так! :) Все нормально у Вас. Спокойно ждите суда и показывайте там уведомление.
Правда времени потеряете на все три инстанции... :yes:

Цитата:

---

то представил бы доказательства правонарушения

---

Так я и спрашиваю - какие?

Дата закрытия счета есть ? Есть
Сообщение подано позже 10 дней ? Позже

Клиент готов.

Еще раз повторюсь -- праздники никого не волнуют !!! В НК нет указания на 10 рабочих дней. Все. Капут. А доказывать, что поулчили уведомление через 12 дней -- ну-ну. СБ скажет, что оно готово было в день закрытия счета, а его почему-то не забирали.

Но штраф, конечно, платить не надо.

Да здравствует наш самый распрекрасный банк !!!

dr_oplet, давай, давай совсем запугай всех :)
вспомни еще это
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 1999 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ
ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА
По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с МОМЕНТА получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Цитата:

---

Сообщение от sema

dr_oplet, давай, давай совсем запугай всех :)

---

Да не пугаю -- расслабляться не надо просто и проблем меньше будет.

Цитата:

---

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ
ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА
По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с МОМЕНТА получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

---

Ну причем здесь это??? Там спор совсем по другому поводу...

Цитата:

---

СБ скажет, что оно готово было в день закрытия счета, а его почему-то не забирали.

---

В НК нет обязанности забирать уведомление в день закрытия банковского счета...

Цитата:

---

Сообщение от Cabron

В НК нет обязанности забирать уведомление в день закрытия банковского счета...

---

Зато есть обязанность уведомлять налорг в течении 10 дней с ДАТЫ ЗАКРЫТИЯ, а не с даты получения уведомления. Вы уведомление банка в налоговую не несете же...Заявление в банк подали на закрытие и в нал.орг. уведомление сразу же, если проблем не хотите. Sema не зря Постановление суда в пример привела...

Цитата:

---

Сообщение от Cabron

Ну причем здесь это??? Там спор совсем по другому поводу...

---

в заявлении есть дата, которую проставляет клиент и клиент не может не знать какую дату он поставил.

Это я тебе примерно противоположную позицию суда озвучиваю.

(В дискуссию расторжение ДБС и закрытие самого счета вдаваться не будем.)

Цитата:

---

Сообщение от sema

Это я тебе примерно противоположную позицию суда озвучиваю.

---

Было несколько обмороженных решений по Питеру.

Люююди!!! Ну Вы как-будто не судились ни разу с налоговой!!!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2004 года Дело N А05-6290/04-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе ...
УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Партнер" (далее - ЗАО "Партнер", Общество) 5000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременное представление сведений о закрытии расчетного счета.
Решением от 22.06.2004 налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью вины Общества в совершении налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт,.....
Общество 29.12.2003 закрыло счет участников расчетов в закрытом акционерном обществе "Северная Клиринговая Палата" (далее - кредитное учреждение), о чем сообщило в налоговый орган 15.01.2004. Информация о закрытии этого счета в налоговый орган из кредитного учреждения поступила 31.12.2003.
При осуществлении налогового контроля налоговая инспекция сделала вывод о наличии в действиях Общества признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ.
В связи с этим налоговый орган составил акт .....Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами Общества и отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция считает судебный акт правомерным и не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Вместе с тем законом не установлено, с какого момента следует исчислять этот срок.
Государственной налоговой службой Российской Федерации в целях реализации положений статьи 86 НК РФ издан приказ от 23.12.98 N ГБ-3-12/340 "Об утверждении формы "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядка его заполнения", которым утверждены форма N 12-0-1 "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядок заполнения этой формы. Часть четвертая бланка названной формы - "Уведомление банка об открытии (закрытии) банковского счета" - предназначена для информирования банком клиента об открытии (закрытии) его банковского счета и выдается клиенту при открытии (закрытии) счета.
В связи с этим кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что десятидневный срок следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии (закрытии) его счета, то есть в данном случае с 09.01.2004.
Таким образом, Обществу стало известно о закрытии счета в кредитном учреждении только из сообщения, отправленного по почте заказным письмом.
Поскольку ЗАО "Партнер" сообщило письменно в налоговый орган о закрытии счета в кредитном учреждении в 10-дневный срок после получения уведомления о закрытии счета, его вины в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 118 НК РФ, нет.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2004 по делу N А05-6290/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2004 года Дело N А66-1637-04

Такое же

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2004 года Дело N А56-37399/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе...
УСТАНОВИЛ:
По мнению подателя жалобы, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счетов в банке, поскольку в данном случае Общество было инициатором закрытия счетов и, следовательно, оно не могло не знать о закрытии его счетов в банке.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного названным Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Вместе с тем законом не установлено, с какого момента следует исчислять названный десятидневный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Согласно пункту 4 названной статьи расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Как следует из содержания данной нормы, заявление клиента о расторжении договора банковского счета является лишь основанием для закрытия счета, что не равнозначно закрытию счета. Следовательно, срок для представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке должен исчисляться с момента, когда клиент банка узнал о закрытии его счета, а не с момента подачи заявления о расторжении договора банковского счета.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судебных инстанций о том, что срок представления сведений о закрытии счетов в данном случае следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии его счета в банке.Кроме того, в порядке, предусмотренном приказом Государственной налоговой службы Российской Федерации от 23.12.1998 N ГБ-3-12/340 "Об утверждении формы "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядка ее заполнения", банк направляет клиенту сообщение (уведомление) об открытии (закрытии) счета. До получения клиентом соответствующего уведомления банка ему не может быть известна дата открытия (закрытия) счета.
Судебными инстанциями установлено, что Общество узнало о закрытии его счетов в банке ОАО "МДМ-банк" 15.08.2003. Вывод судебных инстанций подтверждается имеющейся в материалах дела ксерокопией письма ОАО "МДМ-банк" о закрытии счетов, полученного Обществом по факсу 15.08.2003 (лист дела 26).
Общество направило сообщение о закрытии счетов в банке ОАО "МДМ-банк" в налоговый орган 18.08.2003, то есть в пределах десятидневного срока со дня, когда узнало о закрытии счетов в банке. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта (лист дела 18) и не оспаривается Инспекцией.
При таких обстоятельствах следует признать, что Общество не нарушило установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ десятидневный срок. Поскольку факт нарушения Обществом законодательства о налогах и сборах не нашел подтверждения в заседаниях суда, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к налоговой ответственности. Требование налогового органа о взыскании с Общества штрафа в сумме 15000 рублей, основанное на незаконном его привлечении к налоговой ответственности, правомерно не удовлетворено судом.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286 и пп. 1 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37399/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий
МОРОЗОВА Н.А.

Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.

Их (постановлений) еще штук 25 по ФАС СЗО.

2 Sema И это кстати Питер в том числе!!!

Господа, зачем же так ссорится. Что вы как что сразу в суд? Поддерживаю участника с мнением, что штрафы по суду, так что до обращения ИФНС в суд- можно ничего не платить. К тому же сначала ИФНС должны по этому поводу вынести ряд документов о привлечении вас к такой-то отвественности, где подробно расписать состав совершенного по их мнени. налог. правонарушения, получить от Вас письменные возражения, а потом только в суд. А вы не рассматривали возможность пересылки вашего уведомления в ИФНС по почте, можно с почтой договориться... все так делают, или все всё вовремя сдают?

Cabron, вы пытаетесь спорить, а с вами то никто не спорит. ДА, с даты получения уведомления клиентом.
Просто повороты в этой жизни разные бывают :) Мне вот забавно было видеть решение, когда суд посчитал 10-дневный срок с даты подачи заявления. :)


Допустим я - клиент, вы- банк. Я прихожу к вам 12 января получаю корешок в корешке дата 31 декабря. За этот корешок не всегда расписываются (часто это вообще нигде это не фиксируется). Как определить дату получения? :):):)

Да быть того не может, чтобы в банке у вас не потребовали подписаться за любой корешок....там у них все четко: исх., вх и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Domnika

Да быть того не может, чтобы в банке у вас не потребовали подписаться за любой корешок....там у них все четко: исх., вх и т.д.

---

У вас слишком восторженные представление о банках :)

Цитата:

---

Сообщение от sema

У вас слишком восторженные представление о банках :)

---

Ну а вы, я вижу, пессимист :(

Ну а если серьезно, то они же про Сбер пишут, с этим не поспоришь :p

Цитата:

---

Сообщение от Domnika

Ну а вы, я вижу, пессимист :(

Ну а если серьезно, то они же про Сбер пишут, с этим не поспоришь :p

---

я - реалист. Могут просто так всучить корешок и не будет вам никаких исходящих.

Сбер-помойка, там как раз могли просто корешок выдать.

так оно и было . нигде не расписывались. корешок просто выдала операционистка 12 января!!! 12 -г о мы и узнали, что счет закрыт.
боее того , на днях позвонили в банк, объяснили ситуацию , спросили, что же это они нас так подставили, спросили как нам быть и т.д.
банк сделал круглые глаза, сказал, что налоговики сами эти 10 дней отдыхали, что налоговики идиоты, занимаются ерундой и т.д и т.п.