Вид для печати
Столкнулся с такой ситуацией: учреждение уже оплатило стоимость страховки ОСАГО на автомобиль, который получили по договору безвозмездного пользования от другого ведомства. В тексте договора безвозмездного пользования есть пункт, согласно которому ссудополучатель производит страхование автомобиля самостоятельно.
Насколько оплата за страховку правомерна? если не правомерно - возможно ли как то это исправить? Или надеемся на "авось не заметят"? ))
Заранее спасибо!
Если прописано в договоре, что Ваше учреждение производит страхование автомобиля самостоятельно, то о неправомерности чего идет речь?Цитата:
Сообщение от Александр_1234
дело в том, что есть еще одна несостыковка: ОСАГО оплачено до заключения договора безвозмездного пользования... Задним числом переоформить договор безвозмездного пользования возможности нет...Цитата:
Сообщение от Rahsch
Тогда расстрел и девичья фамилия:)
К расстрелу я пока не готов...Цитата:
Сообщение от topalov
А нарушение чего мне могут указать? мы - орган гос. власти (гос. учреждение), в гражданском кодексе статьи о запрете оплаты я не нашел. Приказов Минфина тоже не встречал.
Возможно, что плохо искал? ))
Александр_1234, помимо контрактных ограничений есть и такие, которые обусловлены правовым положением получателя бюджетных средств.Цитата:
Сообщение от Александр_1234
Смотрите ст. 219 БК РФ. Проведение оплаты получателем бюджетных средств возможно только после принятия бюджетного обязательства. Обращаемся к определениям бюджетного обязательства и, далее, расходного обязательства.
В соответствии со ст.6 БК РФ "расходные обязательства - обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением обязанности публично-правового образования (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) или действующего от его имени казенного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично-правовому образованию, субъекту международного права средства из соответствующего бюджета".
Чем была обусловлена выплата средств на страхование автомобиля?
В этом контексте можно говорить только о бюджетно-правовой ответственности учреждения.
тогда у вас налицо нецелевое использование средствЦитата:
Сообщение от Александр_1234
после заключения договора вы могли все расходы производить, до заключения - не имели права.... что тут посоветуешь, возможно не заметят
как хорошо в нашей стране любой "косяк" по нецелевку подводят...Цитата:
Сообщение от Аноним
Это незаконный расход, поскольку оснований для расходования денежных средств не было в принципе.
И мою машину застрахуйте, чего уж там.
неправомерный расход....в худшем случае административка на руководителя...
