Статья: Приговор совладельцам “ЮКОСа” оживит корпоративные войны

<p> Андрей Панов </p>
<p><strong>Приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву может открыть новую страницу
в истории корпоративных войн. По ощущению адвокатов, суд признает их вину
в использовании типичной схемы с трансфертными ценами. Многочисленным российским
рейдерам это облегчит преследование других акционеров предприятий с помощью
Уголовного кодекса.
</strong></p>
<p>Вчера в Мещанском суде началось оглашение приговора по делу экс-совладельцев
“ЮКОСа” Ходорковского и Лебедева (см. статью на стр. А1). Судья Ирина Колесникова
успела зачитать вводную и начало мотивировочной части приговора. Они, говорят
адвокаты обвиняемых, почти дословно повторяют обвинительное заключение прокуратуры.
“Вплоть до арифметических и грамматических ошибок”, — утверждает адвокат Антон
Дрель. </p>
<p>В частности, Колесникова объяснила позицию суда по использованию предпринимателями
трансфертных цен. Один из пунктов предъявленного Ходорковскому и Лебедеву обвинения
— “имущественный ущерб в крупном размере собственнику имущества при отсутствии
признаков хищения” (ст. 165 пункт “а” Уголовного кодекса). Суд согласился со
следствием в том, что организованная группа, куда вошли владельцы контрольного
пакета акций “Апатита” (его в 1994 г. приватизировали подконтрольные Group
Menatep структуры), добилась права на стратегическое и оперативное управление
комбинатом. После этого преступники наладили сбыт апатитового концентрата подконтрольным
им фирмам по ценам ниже рыночных. В результате с 2000 по 2002 г. прибыль комбината
была занижена на 6,17 млн руб., что нанесло крупный ущерб государству, владевшему
20% “Апатита”, и другим миноритарным акционерам. Формально виновность или невиновность
Лебедева и Ходорковского по этому эпизоду суд определит позже — в конце оглашения
приговора. Адвокаты почти не сомневаются, что их подзащитных признают виновными
в том числе и по этому эпизоду. “Как только начали оглашать [приговор], было
ясно, что он обвинительный, — говорит адвокат Лебедева Евгений Бару. — Теперь
вопрос только, по каким эпизодам какое наказание будет назначено”. </p>
<p>До сих пор мало кому удавалось доказать незаконность трансфертного ценообразования
и потребовать возмещения ущерба от этих сделок. Опрошенные “Ведомостями” эксперты
не смогли вспомнить ни одного такого процесса с участием известных компаний.
Например, инвестфонд Vostok Nafta пытался отсудить потери из-за трансфертных
цен у ТНК и “Славнефти”, но безуспешно, говорит директор фонда Алекс Уильямс.
Тем же окончились и судебные разбирательства другого миноритарного акционера
крупнейших российских компаний — фонда Prosperity Capital Management. “Судьи
слишком непрофессиональны и коррумпированы”, — поясняет директор компании Александр
Бранис.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?24053