Вид для печати
Добрый день.
ООО на ОСНО взяла кредит 4 млн.
Банк взял комиссию за выдачу кредита (в июне) в размере 1% от суммы кредита, 40 000р
Списал банк эту сумму со счета через месяц после выдачи кредита.
Как учитывать эти 40т? Кредит на 2 года, может 40 000 / 24 мес = 1666,67 в месяц списывать как РБП?
НО!
Кредит погашен досрочно в октябре и непонятно как дальше поступать с расписанной на ближайшие два года суммой в 40т?
Списать ее сразу в день погашения кредита или продолжать списывать как РБП?
я бы не стала тянуть рбпЦитата:
Сообщение от Аноним
тот же вопрос. Отнесла на расходы 91 счет. Даже о РБП и не подумала.
А еще мы заплатили 400 тыс Гарантийному фонду за предоставленное поручительство. Отнесла на 44 счет (у нас торговая деятельность) в прочие расходы. Можно так?
А какую пользу в будущем вам этот расход может принести? Никакую. Значит списатьЦитата:
Сообщение от Аноним
Т.е. до погашения как РБП, а в день погашения оставшуюся сумму списать сразу?Цитата:
Сообщение от Январь
Надо ли заморачиваться с нормированием (по ставке рефинансирования ЦБ) и если надо, то как это делается?
С процентами по кредиту понятно как считать, а тут как? чем больше пыталась вникнуть, тем больше запуталась. Это на бред какой-то похоже.
Поскольку у вас эта комиссия выражена в процентах от суммы кредита, то Минфин считает, что надо, потому что этот расход приравнивается к процентам за кредит.Цитата:
Сообщение от Аноним
Суды приходят к иным выводам...
Ну да, читала на эту тему тоже. но вот как именно снормировать эти 40 000.00? Если про проценты, то там все ясно, 20% из них 14,85% берем, остальное за счет чистой прибыли. А тут как? Тут же 1%. Как считать? Не могу никак понять.Цитата:
Сообщение от Январь
Если все-таки считать это нормируемыми процентами, то ИМХО, добавить к сумме остальных процентов, а раз у вас по ним уже превышение есть, то вся сумма за бортом окажется.
Я бы все-таки подумала о том, чтобы не считать это процентами, а потому приять в расходы всё целиком и единовременно.
Суды поддерживают налогоплательщиков
В Постановлении ФАС Московского округа от 11.10.2012 N А40-129907/11-75-520 суд указал на правомерность выводов нижестоящих судов об отсутствии оснований у организации для оценки выплаченного комиссионного вознаграждения за выдачу кредита как процентов по долговому обязательству и его учета в целях налогообложения в порядке ст. 269 НК РФ.
Комиссия банка за предоставление кредита является банковской операцией, связанной с предоставлением кредита, и не относится к долговым обязательствам в смысле абз. 2 п. 1 ст. 269 НК РФ, в связи с чем уплата комиссионного вознаграждения банку независимо от способа определения его размера (в твердой сумме или в процентном отношении к размеру предоставленного кредита) является самостоятельным платежом за предоставленные банковские услуги.
Таким образом, затраты организации на уплату комиссии банка за предоставление кредита не относятся к расходам по долговым обязательствам, учитываемым в целях налогообложения прибыли в порядке ст. 269 НК РФ. В то же время данные затраты организация вправе учесть в целях налогообложения прибыли на основании пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ.
