украденое имущество заменили равноценным, но меньшей стовмостью
Уважаемые Клерки!
Прошу Вашего участия в обсуждении моей темы:
Ситуация такая.
В организации произошла кража имущества (строит. материалы и небольшое оборудование).
Вызывали полицию, те оформили соответсвующие документы. Факт кражи зафиксировали и была создана комиссия - составили перечень украденного имущества, определели стоимость.
Виновное лицо не нашли, поэтому на матетериально ответветственное лицо (МОЛ) "повесили" это имущество, он согласен, т.к. не обеспечил сохранность этого имущества.
И чтобы процесс рабочий не прерывался, МОЛ купил одно оборудование (на замену украденного ОС) с такими же технич. характеристиками (даже лучше).
Это МОЛ имеет ПООЛНУЮ мат. ответственность, и при этом он возместил одно ОС равноценным (в соотв. со ст.248 ТК РФ).
Но украденное ОС (совершенно новое, даже амортизация еще не начислялась) была стоимостью больше, чем стоимость, купленного МОЛ, имущества.
Предприятие создало комиссию, составли акт, в котором указано, что технич. характеристики идентичны, имущество равноценно. Предприятие согласно принять это имущество.
Вопрос: обязан ли МОЛ доплатить разницу до стоимости украденного ОС или все-таки можно принять равноценное имущество, а разницу отразить в расходах. И если принимаем равноценое, то как учитывать эту разницу (проводки)?
У меня такие варианты, какой бы выбрали Вы или предложите свой вариант:
например,
стоимость украденного имещества = 100 руб.,
стоимость равноценного = 60 руб.
делаем проводки:
94 10 - 100руб., отражена сумма ущерба,
73 94 - 100руб., отражена сумма ущерба, подлежащая возмещению виновным лицом(МОЛ),
10 73 - 60руб., принято от МОЛ равноценное имущество,
и далее 2 варианта:
1. 91 73 - 40руб, отражены расходы предприятия на сумму разницы между стоимостью украденного ОС и стоимостью равноценного имущества (в т.ч. приняты и по налоговому учету, т.к. есть акт из полиции и другие акты и заключения комиссии предприятия).
2. оставляем на 73 счете и списываем (100руб.) в расходы (на 91 счет, в т.ч. и по налоговому учету) через три года по истечении срока исковой давности?
Как правильно?
