Вопросы по учетной политике 2013 года

у нас в УП относительно ОС стоит такая фраза:
"4.4.1. По имуществу, включенному в какую-либо из групп амортизируемого имущества, ука-занных в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утв. Поста-новлением Правительства РФ №1 от 1 января 2002 года (далее – Классификация), срок службы которого можно однозначно установить исходя из технических условий или рекомендаций изго-товителей – срок службы устанавливать исходя из таких технических условий (рекомендаций из-готовителей), если этот срок службы соответствует номеру группы, к которой относится это имущество. Если такой срок службы приобретенного имущества не соответствует порядку его эксплуатации на предприятии (например, при его более или менее интенсивном использовании по сравнению с тем, из чего исходил изготовитель при установлении срока полезного использова-ния), то срок полезного использования такого имущества устанавливается комиссией, указанной в п.4.4.2."

Аудитор при проверке пишет замечание:
" не прописано, что при начислении амортизации по ОС в бухучете применяется Постановление Пр-ва №1 от 01.01.2002"

причем прошлогоднего аудитора в этой фразе все устраивало.... что не так-то?

кроме того, она написала замечание, что у УП не указано, на основании каких документов признаются расходы, составленных на бумаге или в электронном виде, ссылаясь на пункт 5 статьи 9 закона 402-ФЗ. Разве это надо указывать? Они же все равно идентичные и мы имеем право принимать все. Или все-таки не так?