Статья: Конституционное взыскание

<p>МАРИЯ СЕЛИВАНОВА </p>
<p><strong>Конституционный суд (КС) через две-три недели даст оценку конституционности
существующего порядка взыскания денег с государства после принятия судебного
решения в пользу физических и юридических лиц. </strong></p>
<p>Поводом к рассмотрению дела в КС послужили жалобы четырех россиян и ОАО «Хабаровскэнерго»,
которые «на протяжении длительного времени безуспешно пытались взыскать деньги
с государства». Дело в том, что сейчас по законам о бюджете на 2003 и на 2004
год исполнительные листы по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями
госвласти, направляются в Минфин. При этом служба судебных приставов не вправе
производить принудительное исполнение судебных решений. </p>
<p>Но в то же время суды, защищая интересы истцов, передают свое решение о взыскании
денег из госбюджета приставам, которые разъясняют истцам, что по закону они
не могут взыскать деньги со счетов госорганов, а жалобщикам надо обращаться
непосредственно в Минфин. Вся эта волокита отнимает не менее двух месяцев.
При этом граждане и организации оказываются в неравном положении по сравнению
с другими взыскателями, должниками которых является не государство. </p>
<p>Помимо нарушения гарантированного Конституцией принципа равенства, по мнению
заявителей, нарушается их право на судебную защиту. Ведь реально не исполненное
судебное решение, существующее только на бумаге, не может считаться настоящей
защитой и восстановлением нарушенных прав. </p>
<p>«Правительство своими законами о бюджете на год и постановлениями не в праве
регламентировать порядок исполнения решений судов»,- пояснил представитель
одного из заявителей Антон Бурков. По его словам, власть превышает границы
своей компетенции. </p>
<p>Между тем постоянный представитель Госдумы в КС Елена Мизулина считает, что
спорные законы не противоречат Конституции. Она объяснила, что особый порядок
взыскания средств из бюджета необходим. «Списание средств по судебному решению
не может быть осуществлено в ущерб интересам других получателей средств бюджета»,-
сказала она. Ведь те средства, которые бюджетом не запланированы на выплату
по судебным решениям, предназначены для иных нужд граждан. </p>
<p>«Постановление правительства №666 не могло не вызвать бурю эмоций»,- издалека
начал полномочный представитель правительства в КС Михаил Барщевский. Но он
также поддержал позицию Мизулиной, отметив, что правительство и выпускаемые
им постановления не виноваты в том, что суды не разъясняют истцам порядок взыскания
средств из бюджета. «Сам по себе порядок взыскания средств является правильным
и обоснованным»,- подчеркнул Барщевский. </p>
<p>Впрочем, полномочный представитель Совета федерации в КС Юрий Шарандин считает,
что существующий порядок все же ограничивает конституционные права заявителей.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?24829