Вид для печати
Почему klerk.ru нарушает авторские права????
Напрмер, новость: http://buhsmi.ru/lenta/3870/#... Но ведь это новость "Федеральной бухгалтерской газеты".
И опять эта же новость вот здесь: http://news.yandex.ru/yandsearch?tex...2&grhow=clutop
В качестве источника опять клерк указан
И это лишь один пример, так постоянно происходит...
НУ РАЗВЕ ЭТО ПРАВИЛЬНО????? Если уж дерете информацию для своего сайта отовсюду, то хоть не используйте ее как свою!!!!!!!
Вот эта новость на клерке http://www.klerk.ru/news/?24821 с указанием источника.
Вы неправы аноним и распространяете ложную информацию.
а как же на других сайтах? вы эту новость выдаете за свою...Цитата:
Сообщение от ToT
про сайт klerk.ru я ничего и не говорил...
На яндексе и buhsmi все выглядит так, как будто это ваша новость
Аноним, может все таки дело в тех, кто взял эту новость с клерка, и забыл указать исходник? :)
Нет, дело в том, что news.yandex.ru не берет новости ни откуда сам, он берет их из специально подготовленного файла, а файл готовят именно редакторы сайта. НО одно из условий сотрудничества с яндексом - новости, которые отправляются в этот файл должны быть авторскими!!!!!Цитата:
Сообщение от Настя
Что касается buhsmi, то у меня подозрение такое, что редакторы у клерка с ним одинаковые. У клерка - tot, у buhsmi - netot. Не находите ничего общего?!?!?!
Так что новости туда попадают как раз таки намеренно без проставления настоящего источника!
Маленькое уточнение: файл для news.yandex.ru готовит редактор klerk.ru и только тогда они попадают на news.yandex.ruЦитата:
Сообщение от Аноним
Совершенно верно, и везде в экспортах есть прямая ссылка на исходную новость на клерк.ру. Не правда ли? В исходной новости на клерк.ру есть ссылка на источник.Цитата:
Маленькое уточнение: файл для news.yandex.ru готовит редактор klerk.ru и только тогда они попадают на news.yandex.ru
Вы бы извинились.Цитата:
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
Аноним, если вы кликните на klerk.ru хотя бы в этой ссылке : http://buhsmi.ru/lenta/3870/# то прямехонько попадете на статью с первоисточником.
Так и в чем нарушение то? :)
Но не правда ли, что каждый кто увидит такую новость на яндексе будет считать, что она ваша???Цитата:
Сообщение от ToT
И не правда ли, что вполне справедливо, когда новость пойдут читать на сайт настоящего источника, а не на ваш???
А в том и нарушение, что кликну я на клерк.ру а не на buhnews.ruЦитата:
Сообщение от Настя
А если я прочитаю новость здесь: http://buhsmi.ru/lenta/3870/#, то зачем мне вообще надо будет куда-то тыкать, новость то я уже прочитал... Так я и не узнаю, что новость эта на самом деле не клерковская... там же написано "Источник: Клерк.Ру"
Не правда.Цитата:
Но не правда ли....
Вы пишите на форуме клерк.ру и распространяете ложную информацию. Потому еще раз прошу извиниться и не вводить людей в заблуждение.
А Коль уж пошла в Ваших сообщениях реклама вашего сайта буду рассматривать Ваши сообщение как черный пиар и удалю тему.
Я к этому сайту вообще никакого отношения не имею, могу привести примеры и с другими сайтами. Но думаю, стоит им сообщить, как вы используете их информацию.Цитата:
Сообщение от ToT
А сообщение конечно же легче всего удалить. Правда глаза колит.
Вот пример с "РНК"
http://news.yandex.ru/yandsearch?tex...2&grhow=clutop
А извиниться, по-моему, нужно вам, ТОТ!
Аноним, Да, сообщите, пожалуйста, этим изданиям и не морочьте тут людям голову.
Марина, Вы солгали уже в этой теме второй раз.Цитата:
Я к этому сайту вообще никакого отношения не имею, могу привести примеры и с другими сайтами.
И что?Цитата:
За что, потрудитесь уж разъяснить?Цитата:
А извиниться, по-моему, нужно вам, ТОТ!
Извините, меня Александр зовут.Цитата:
Сообщение от ToT
В чем моя ложь?
По-моему, все вышесказанное я подтвердил ссылками
Хоть я и не имею никакого отношения к buhnews, но меня это тоже касается (несколько моих статей было использовано вами на yandex, а ведь ее могли прочитать на моем сайте). Я намеренно не стал приводить примеры именно со своими статьями, дабы не рекламировать их и т.к. было это некоторое время назад. Но когда я увидел этот сайт buhsmi с чужими новостями, но с вашей ссылкой, это меня ну очень поразило.
Не вижу смысла дальше препираться с вами, т.к. на свои сообщения не получаю никаких вразумительных объяснений.
Я надеюсь, что небольшой такой "звоочек" вы получили... Остальное решать вам!
звоночекЦитата:
Сообщение от Аноним
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно
Ни толку, ни проку, не в лад, невпопад совершенно...
(с) Юлий Ким.
