Включение оборудования в стоимость услуги

Здравствуйте.
ООО оказывается услуги по техническому обслуживанию и ремонту а/м и ведет розничную торговлю. При оказании услуг по т/о при замене масла (моторного, трансмиссионного) это масло включается в стоимость услуги - в акте оказания услуги оно выделяется отдельной строкой, но стоимость масла не прописывается. Просто пишется техническое обслуживание на такую-то сумму. А вот при установке дополнительного оборудования на автомобили (сигнализации, автомагнитолы, акустика и прочее) делается отдельный акт на услуги установки и отдельно оформляется розничная продажа оборудования. Разве нельзя делать аналогично т/о? То есть в акте прописывать "установка дополнительного оборудования" и тут же прописывать какое оборудование было использовано как материал к установке (без цены). При этом не будет розничной торговли. Если бы это были запчасти, то можно, но вот вариант с дополнительным оборудованием меня смущает.

Чем запчасти отличаются от оборудования и что страшного в розничной торговле?
Ну и заказчикам, возможно, намного интереснее знать, сколько стоит сама работа, а сколько оборудование/запчасть, когда речь не идет о масляном фильтре за копейки

если все оформляется как услуга, то просто ЕНВД с услуг.
А если отдельно услуга и отдельно продажа, то 2 ЕНВД - одно по услугам, второе по розничной торговле.

Еще подскажите, пожалуйста. ООО совмещение УСНО 6% и ЕНВД услуги. В обоих случаях применяется одна и та же ККМ. Обязательно ли учитывать выручку по 2-м разным отделам? Если бить все чеки на 1 отдел, то можно ли подтверждать размеры доходов актами оказанных услуг? При оказании услуги делается 2 акта и пробивается чек, один акт остается у нас. Итог по ККМ - все акты = выручка УСНО. Или лучше все-таки 2 отдела на ККМ?

Цитата:

---

Сообщение от Наза

Или лучше все-таки 2 отдела на ККМ?

---

Вы обязаны организовать раздельный учет доходов, поэтому лучше 2 отдела. Да и самим же неудобно каждый раз акты пересчитывать, от суммы по чекам отнимать...

а где-то прописано, что должно быть деление именно на 2 отдела? я ничего такого не нашла.
Просто боюсь - придет контрольная закупка, а чек ни на тот отдел, например, выбьют и будут штрафы. А сейчас в любом случае он пробит, значит все нормально. Меня интересует может ли наличие актов по ЕНВД и общей суммы Z-отчета служить подтверждением суммы УСНО?

Цитата:

---

Сообщение от Наза

придет контрольная закупка, а чек ни на тот отдел, например, выбьют и будут штрафы.

---

При контрольной закупке (т.е. при проверке кассовой дисциплины) их не будет интересовать, на нужный ли отдел выбит чек.
И вообще за пробитие чека не на тот отдел никаких штрафов не существует.

Цитата:

---

Сообщение от Наза

может ли наличие актов по ЕНВД и общей суммы Z-отчета служить подтверждением суммы УСНО?

---

Я считаю, что может, но могут и придраться к тому, что раздельный учет организован неправильно, и захотеть считать по УСН всю сумму, пробитую по ККМ. Оно вам надо?