Вид для печати
После проверки, налоговая вынесла решение оштрафовать.
ИП перешел на ОСНО после УСНО (доходы).
При переходе на ОСНО мы взяли товар, купленный на УСНО, и подали к возмещению НДС.
Налоговая считает, что это не правильно.
Подскажите, что делать? Может у кого-то было такое на практике?
Оспаривать. Вплоть до суда
Товар был продан при ОСНО? Имеете право на вычет
маловато для "понять",Цитата:
Сообщение от Молодая Владимировна
когда на этот товар была оформлена реализация, есть ли документы от поставщика с выделенным ндс, выделен ли ндс в документах оплаты
продан товар уже на ОСНО. есть. выделенЦитата:
Сообщение от degna
налоговая делает упор на то, что до этого у нас была система без учета расходов, поэтому взять эти расходы и учесть в основной системе мы не можем.
ладно бы мы наоборот учти расходы сначала на УСНО, а потом решили бы и НДС принять к вычету.
а тут, сама пытаюсь понять логику: мы вам итак делаем скидку на УСНО вы платите всего 6%, а еще и берете эти расходы и принимаете НДС к вычету
не понимаю. мы платили-платили налог от дохода 6%. потом перешли на ОСНО, завели в 1с остатки товара, продолжили торговать и принимали к вычету НДС постепенно продаваемого товара (все поставщики работали и работают с НДС).
вот еще подробность о нас:
у нас на данный момент 2 системы ЕНВД для розницы и ОСНО для опта.
Мы приняли весь товар на розницу и при продажах в опт - переносим товар на оптовый склад.
и вот налоговая считает, что товар должен был остаться в рознице и под чистую после УСНО допродасться там. а в опт продавать только тот товар, кот. приобретен уже при ОСНО.
и на нормативку ссылаются?Цитата:
Сообщение от Молодая Владимировна
все их доводы такие: мы всю арбитражку на уши подняли, судебная практика на нашей стороне.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Глупость какая. Где в НК подобное требование?Цитата:
Сообщение от Молодая Владимировна
Судебная практика против, да. Но она рассматривала варианты, когда НДС мог был быть принят к расходам при УСН, если бы была УСН доходы-расходы.
В Вашем случае даже при УСН 15% Вы не могли принять в расходы этот товар. Потому что он продан после перехода на ОСНО. А товар при УСН идет в расходы только после его продажи.
по той же ее логике, что и при УСНО (доходы) к нам не относится следующее:Цитата:
Сообщение от Над.К
...По вопросу уплаты организацией, перешедшей с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, налога на добавленную стоимость в отношении товаров, приобретенных, но не использованных при применении упрощенной системы налогообложения, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 6 статьи 346.25 Кодекса при переходе налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, применявшему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг), которые не были включены в расходы при исчислении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость... (письмо минфина от 04.04.13г 03-11-06/2/10983)
т.к. те статьи вообще не для налогоплательщиков УСНО (доходы), мы вообще не должны смотреть в те статьи. у нас нет расходной части. и в ЕНВД нет расходной части - после ЕНВД тоже нельзя принимать к вычету НДС.
А там не написано ни слова про то, что это касается только организаций на УСН 15%
нет, судебная практика именно по УСН доходыЦитата:
Сообщение от Над.К
ну мол: у вас нет расходной части, вы не могли принимать к расходам, значит и сей час при ОСНО эти самые расходы не могут приняться.Цитата:
Сообщение от Над.К
Молодая Владимировна, да даже если бы у Вас была расходная часть, Вы не могли бы принять эти расходы при УСН, потому что эти расходы уже другого периода, когда Вы на ОСНО. Вот в этом всё дело, понимаете? Если бы Вы купили материалы, то Вы не могли бы принять НДС по ним, потому что материалы списываются в расходы сразу после оплаты и получения, а не после списания в производство. А у Вас товары, которые идут в расходы только после их продажи.
ну вот и мы понимаем из логики налоговой, что у нас тогда должен получиться только НДС к начислению, а к вычету не будет. и выкатили недоплату НДС.
логика есть,Цитата:
Сообщение от Молодая Владимировна
а бух учет велся?
degna, речь про ИП.
Но раздельный учет должен был быть
на упрощенке нет.Цитата:
Сообщение от degna
и учет не вести и налоги уменьшатьЦитата:
Сообщение от Над.К
налоговая обязана указать какие пункты и какого законодательства были нарушены, и вот тут либо соглашаться, либо оспаривать
У нас был штраф после проверки налоговой . (немного похожая ситуация )Цитата:
Сообщение от Молодая Владимировна
Советы довать сложно нужно внимательно читать решение от налоговой .
Вы на область писали ?
Обжаловали это решение ?
решения пока нет, пока есть акт и возражения, заседание было. продлили проверку на месяц. требуют еще документы.
Вам назначели дополнительные мероприятия налогового контроля ?Цитата:
Сообщение от Молодая Владимировна
Если Вы лично еще его не получили (т.е. Решение) . Совет лично не получайте , налоговая отправит вам почтой .
В этом случаии есть шанс на сроки (налоговая может нарушить срок) .
У вас будет еще одно рассмотрение материалов проверки .
На него надо явиться , но ПРОТОКОЛ на рассмотрении НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ. Налоговая вас будет уговаривать на подпись .
Скажите им ,что ПРОТОКОЛ не предусмотрен заканодательством .Они отстанут .
Возражайте на рассмотрении материалов устно . ПРОТОКОЛ обязан вести юрист налоговой . Своей рукой нечего непишите в ПРОТОКОЛЕ .
Обязательно сохраните все уведомления . Налоговая часто просит подписать задним числом документы .
Если вы получаете либые документы в налоговой ставти реальную дату обязательно. (на двух экземплярах одинаково) .
Налоговая может нарушить процедуру .
Если есть вопросы напишите.
Если не секрет в каком городе находиться налоговая (которая выписала акт) ?Цитата:
Сообщение от Весна3
Сложно что-то советовать не читая документы по вашей проверки .
Выполнив такие советы, проверенный налогоплательщик имеет великий шанс попасть под определение "уклонялся от получения решения о привлечении к налоговой ответственности". Кроме того, решение (впрочем как и акт) высланное по почте, считается полученным на 6-й день начиная со дня следующего за днем отправления. Следовательно на 7-й день начинается течение срока (1 месяц) на апелляционное обжалование решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Будет пропущен срок на апелляцию, имеется возможность оставления жалобы без рассмотрения.Цитата:
Сообщение от Весна3
Молодая Владимировна, чтобы хоть как то спасти уже сильно запущенную ситуацию, наймите адвоката или юриста специализирующегося на налоговых спорах.
А для общего развития советую посмотреть вот эти рекомендации ФНС. Написано для налоговой, но и налогоплательщику их полезно знать.
Письмо ФНС России от 16 июля 2013 г. N АС-4-2/12705
Письмо ФНС России от 25 июля 2013 г. N АС-4-2/13622
Письмо ФНС России от 17 июля 2013 г. N АС-4-2/12837
Срок на апелляцию отчитывается от даты получения по почте, налогоплательщиком .
(Запомните дату получения на почте )
Да, вы правильно пишите про 6 дней в спутает в силу .
Очень мало юристов кто разбирается в проверках налоговых .
При выборе юриста . Спросите у него практика по таким делам есть ?
Если практики нет вы с таким юристом проиграете на области и в суде .
Если получаете все документы по почте , Вы не попадете не в какую ситуацию .
