Вид для печати
1. Может ли учредитель внести средства (в качестве безвозмездной помощи) на р/с ООО банковским переводом с личного счета?
2. Достаточно ли будет указать в поле "Назначение платежа": "Передача денежных средств учредителя на безвозмездной основе" или нужно составить договор?
можетЦитата:
Сообщение от Nechiporenko
Договор в любом случае нужен.Цитата:
Сообщение от Nechiporenko
Обоснуйте, пожалуйста, почему в данном случае нужен договор. Заранее спасибо!Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
чтобы спать спокойно при проверке. налоговая не увидев договора решит, что вы ему , например, что нибудь продали...мало ли что там в назначении платежа написано....и вообще, если одно лицо юридическое, то договор лучше заключаеть в письменной форме...как то так.Цитата:
Сообщение от Аноним
Если у вас бессонница, пейте снотворное или гуляйте перед сном.Цитата:
Сообщение от saigak
Обосновать означает привести ссылку на законодательство. А не сказать "мне кажется", "я от этого буду лучше спать, меньше есть" и т.д., и т.п.
Не требуется в этом случае никакой договор. Это не случай договора займа - это безвозмездная помощь лица обществу, участником которого он является. На самый пиковый случай - если банк плательщика попросит - достаточно протокола общего собрания участников ооо. Не попросит - это добрая воля участника, куда ему деньги переводить. Для объяснений с налоговой инспекцией будет достаточно бухбаланса и отчета о прибылях и убытках, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении ооо на момент получения безвозмездной помощи. Можно еще будет приложить объяснительную записку от участника ооо.
Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от Аноним
Блин, а один договор не проще составить, чем горой бумажек обкладываться?Цитата:
Сообщение от Аноним
Я уже молчу
а если оно не тяжелое?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы пишите, что договор в любом случае нужен. Вас попросили пояснить, на каком основании вы так считаете - в каком пункте какого закона изложена обязательность заключения договора в данном случае. В ответ - про блины, молчу и кучу бумажек.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
По крайней мере изложите суть договора между учредителем ооо и ооо для данного случая.
Если положение ооо не тяжелое, то участнику незачем вносить свои средства на р/с ооо, поскольку целью ооо является получение прибыли, а не благотворительных взносов от участников.
Иногда лучше молча печь блины, а не рассказывать небылицы...
Нужно.Цитата:
Сообщение от Nechiporenko
СТ. 161 ГКЦитата:
Сообщение от Аноним
Дарение.Цитата:
Сообщение от Аноним
+10000
Аноним, Вы полегче на поворотах, тем более, что автору ответы не особо интересны, похоже.
Хотя я тоже считаю, что в данном случае достаточно единоличного решения учредителя, т.е. согласия двух сторон не требуется.
В вопросе не сказано, единственный ли это учредитель, и какова его доля.Цитата:
Сообщение от Andyko
а должно быть?
Например:
Учредителей 10 чел., у перечислившего доля 10%, он перечислил деньги с указанным в вопросе назначением платежа, организация заплатила налоги и потратила остаток на развитие. А после этого:
1. Общее собрание учредителей признало неправомерным и ненужным перечисление данной суммы и постановило сумму вернуть.
2. Перечисливший деньги учредитель пришел и сказал - я ошибочно вам деньги перечислил, верните мне их.
3. Перечисливший деньги учредитель пришел и сказал - я ошибочно написал в назначении платежа "безвозмездно", а на самом деле это заем.
а как вы думаете, если от этого налогообложение зависит?Цитата:
Сообщение от Аноним
вроде про налогообложение не было вопроса :)
а ведь точно...не было....видимо что-то где-то подобное в другой теме обсуждалось.....там вроде про налогообложение было..., темы уже все в одной куче....:o
1. МожетЦитата:
Сообщение от Nechiporenko
2. Достаточно.Договор не нужен. Но, если доля учредителя в УК равна или менее 50%, то это будет считаться доходом и с этой суммы нужно платить налог
Мне кажется, что не нужно бросаться давать консультации по вопросам, в которых не особо разбираешься, тем более безапелляционно и в первых рядах. А если уж бросилась, то быть готовой привести веские (т.е. основанные на законодательстве) аргументы, а не рассказывать про кулинарию...Цитата:
Сообщение от Andyko
Вопросы, обсуждаемые на клерке, очень хорошо находятся в поисковиках. И даже если автору ответы не интересны, потенциальным вопрошающим может быть очень важен аргументированный ответ. Иногда ищу то, что мне необходимо, и натыкаюсь на "кухонные" ответы, что расстраивает, поскольку заставляет тратить время впустую.
Коллеги, будьте ответственнее!
(Надеюсь, что Andyko понимает, что речь идет не о нем...)
Аноним, а слабо зарегистрироваться и показать свое физическое лицо? а то свое моральное вы уже показали...
вы же веских аргументов со ссылкой на матчасть, кроме оскорблений, так и не привели. ...
а зергистрироваться действительно слабо, за перманентный троллизм он находится в вечной бане :)Цитата:
Сообщение от saigak
