Поставка без договора

Хочу посоветоваться, ситуация: поставлен товар без договора, есть только акт приема-передачи имущества без указания цены, можно видимо считать разовой сделкой. Думаю подать иск с требованием:
1. Признать договор не заключенным (не согласован срок поставки и цена товара).
2 Взыскать неосновательное обогащения путем возврата имущества в натуре

Нужно ли вообще требование о признании договора не заключенным, если кроме этого акта передачи нет иного документа ?

Как Вам вообще такой вариант или лучше какое то иное основание ?

Подскажите как лучше рассчитать пошлину по иску о неосновательном обогащении с требованием о признании договора незаключенным: как при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей или как по заявлению имущественного характера (если что денег на пошлину особо нет )) ?

Цитата:

---

Сообщение от Penken

поставлен товар без договора

---

А Вы поставщик или покупатель?

Цитата:

---

Сообщение от Penken

Взыскать неосновательное обогащения путем возврата имущества в натуре

---

а обогащение в чем и у кого заключается? :o

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

А Вы поставщик или покупатель?


а обогащение в чем и у кого заключается? :o

---

Поставщик, забыл написать товар не оплачен, думаю, понятно в чем нажива ) . Есть мысли ?

Есть акт приема-передачи. Цена не является существенным условием заключения договора.
Вот передрано с интернета.. Поиищите еще найдете 199 таких ответов.
Так, например, передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса) и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части.
Отгрузку товара, произведенную без подписания договора в письменной форме (например по накладной), суды часто квалифицируют как разовую сделку купли-продажи, если накладная содержит наименование, количество, номенклатуру товара (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А33-11229/2007-Ф02-1390/2008; от 04.06.2003 N А33-11079/02-С1-Ф02-1659/03-С2; ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N Ф04-4403/2007(35902-А03-9)). То же самое можно сказать и о случаях, когда договор заключается путем выставления поставщиком счета на оплату, содержащего существенные условия договора поставки, купли-продажи, и последующей оплаты такого счета покупателем (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 22.07.2008 N А08-8948/06-10-15, ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 N А44-80/2008, ФАС Московского округа от 03.10.2007 N КГ-А40/9824-07, ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-6449/06, определение ВАС РФ от 19.03.2008 N 3370/08).

ИА "ГАРАНТ": http://www.garant.ru/consult/civil_l...#ixzz2yrhCOjhb

Цитата:

---

Сообщение от CHek

Цена не является существенным условием заключения договора.

---

да ладно...

Т.е. кому-то может быть неважно, платит ли он 100 руб. или 100 000 руб. за штуку товара???
Где это написано такое?

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

да ладно...

Т.е. кому-то может быть неважно, платит ли он 100 руб. или 100 000 руб. за штуку товара???
Где это написано такое?

---

По- моему, суды ссылаются на п.3. ст. 424 )

Там не говорится о несущественности данного момента...
Мне кажется, в данной ситуации как раз договор может быть признан заключенным как разовая сделка, как тут говорилось уже в посте #4, а требовать нужно или исполнения обязательств (вот как раз в соответствии с п.3 ст.424, если других цен нет) или расторжения договора и возмещения компенсации за пользование чужим имуществом (или денежными средствами).
А вообще, конечно, хороший пример тем, что экономит на бумажке с названием "договор".

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

Там не говорится о несущественности данного момента...
Мне кажется, в данной ситуации как раз договор может быть признан заключенным как разовая сделка, как тут говорилось уже в посте #4, а требовать нужно или исполнения обязательств (вот как раз в соответствии с п.3 ст.424, если других цен нет) или расторжения договора и возмещения компенсации за пользование чужим имуществом (или денежными средствами).
А вообще, конечно, хороший пример тем, что экономит на бумажке с названием "договор".

---

"Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые.... (ст.432)" , исходя их характера товара, попробую притянуть ссылкой на НПА в отношение этого товара, что цена существенное условие. Если бы была цена я бы не сомневаясь подал бы по основаниям главы 30 ГК. А так все же склоняюсь к признанию договора не заключенным и возврате неосновательного обогащения в натуре. Что думаете насчет пошлины в таком случае ?

насчет пошлины - извините, не подскажу.
А если не секрет (понимаю, что не мое дело, но просто любопытно) - как же так можно отгружать товар? без договора - ладно, наверняка была устная договоренность со "своим человеком", но без цены... ? Как же вы отгрузку у себя проводили? А они как приходовали?

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

насчет пошлины - извините, не подскажу.
А если не секрет (понимаю, что не мое дело, но просто любопытно) - как же так можно отгружать товар? без договора - ладно, наверняка была устная договоренность со "своим человеком", но без цены... ? Как же вы отгрузку у себя проводили? А они как приходовали?

---

"Пацанский договор", теперь расхлебывать (