Налоговая доначисляет налоги по ОСНО, объясняя неправомерность применения ЕНВД в 2013

Налоговая провела встречную проверку с нашим арендодателем (в рамках камеральной проверки), запросив документы на сдаваемое помещение (тех.паспорт, экспликацию, свидетельство собственности, договор аренды). В договоре указано, что мы арендуем торговый зал, в экспликации - офис. В 2012 году приходили оперативники, вопросов у них не возникло - торговый зал, как зал, все условия соблюдены. Смириться или попробовать отстоять свой ЕНВД? Столько всего прочитала, что уже запуталась. Может у кого-то тоже такое было - поделитесь.

Отстаивать, конечно. ЕНВД-то куда денется от того, что в экспликации написано офис?
Кстати, а почему торговый зал? Кроме торгового зала есть еще и подсобные помещения?

Нет. только одна комната, вход в которую проходит через офис. Она оборудована витриной, в ней выдается товар и принимаются деньги. Можно обозначить ее как торговое место, там вообще не важно где оно оборудовано. Сдам уточненную декларацию по ЕНВД, как по торговому месту (разница в налоге не очень большая) и тогда может наша инспектор по камеральным проверкам успокоится. Читаю ст 346.27 НК РФ мы вроде как попадаем под определение "стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов...", а она все про торговые залы. Если не очень затруднит, может подскажете нормативный акт, который поможет общаться с нашим инспектором?

Тогда почему торговый зал, а не торговое место? Торговый зал подразумевает наличие подсобных помещений.
Но ЕНВД у Вас явно есть, непонятно, по какой причине вдруг налоговая пытается его убрать. Нормативный акт Налоговый кодекс, Вы сами его и цитируете. Мне непонятны действия налоговой. Надо писать возражения на акт, скорее всего на уровне начальника инспекции все урегулируете

Спасибо за ответ. Я так и думала, мнение опытного специалиста надо было узнать. А инспектор, такое чувство закусила на нашего предпринимателя, что он в 2012 году с ней поспорил, что товарный чек, который она получила от оперативников, и в котором полное наименование ООО, а не физ лицо - ничего не доказывает, и никак на ЕНВД е влияет. Она закусила. И еще мы с поставщиком рассчитываемся через расчетный чет, соответственно сдаем выручку, видимо она решила регулярно делать запросы в банк, смотрит обороты, она хочет премию заработать что ли, такое чувство что от процента работает?:D

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 г. № 14139/11:

Цитата:

---

Для осуществления торговли предприниматель арендовал у открытого акционерного общества "Ульяновский экспериментальный завод" по договору от 01.01.2009 N 15а нежилое помещение площадью 14 кв. метров под офис. В этом помещении была установлена контрольно-кассовая техника КАСБИ-04-К, оборудовано место кассира-операциониста, выставлены на продажу жалюзи и рольставни, имелись ценники с наименованием товара и ценой, а также каталоги с образцами лент и запчастей для жалюзи, рольставен и ворот. Оплата товара и передача его покупателям производились непосредственно в этом же помещении.

---

Однако предпринимателю было отказано в праве применять спецрежим в виде ЕНВД только на том основании, что его объект торговли не является объектом стационарной торговой сети.
http://www.klerk.ru/buh/articles/277549/

бух2007, ну есть и другие решения. Кроме того, у автора арендуется торговый зал, пусть и по плану это офис.