Уважаемые коллеги, добрый день. Помогите разобраться. Организация ежемесячно выдаёт сотруднику под отчет часть его зар. платы для перечисления его задолженности по исковому требованию через почту. Выдает только сумму зар. платы без почтовых расходов, т.к. почтовые расходы он все равно должен возместить На сколько это правомерно? И как правильно составить авансовый отчет в данном случае, ведь итоговая сумма в чеке не совпадает с выданной суммой?
странная у Вас схема
У Вас есть требование. на сумму этого требования Вы должны сделать удержания Д 76 К 70
сумма удержания должна включать все расходы
Дальше Вы для перечисления выдаёте наличные Д 71 К 50
и принимаете АО Д 76 К 71
В Ао будет итоговая сумма которая = удержаниям.
Но мы же не можем из зар. платы удерживать почтовые расходы?
Так на сколько будет правомерно, если в авансовом отчете буду закрывать только сумму перечисленную без почтовых расходов?
Думаю что здесь совершенно уместна аналогия с перечислением алиментов (суть то эта же)Цитата:
Сообщение от svet_la
семейный кодекс
Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты
Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
от противного.
а за чей же этот платёж производиться должен ?
один чел должен другому челу или предприятию (не важно по какой причине). добровольно он платить не хочет. Суд присылает по месту работы исп. лист, что бы удерживали и перечисляли часть туда куда нужно.
естественно платёж производится через банковскую или поччтовую систему , все услуги платные. Ну и кто же платить должен ?
Предприятие ? а на каком основаниии ?
Предприятию как бы этот платёж "навязан" и он производится НЕ в "интересах " предприятия.
ответ один: за счёт должника !
да и перечислял бы я не через этого сотрудника. а через кассира или другого подотчётника (через кого там обычно подотчёт проводите)
у Вас этот "алиментщик" и так добровольно платить не хочет, а Вы ему его "удержания" в руки даёте. Как-то не красиво даже:yes: ему же по идее денег нельзя доверять, он добровольно свои обязательства не выполняет
Почему? Все удерживают, а вы не можете почему-то :)Цитата:
Сообщение от svet_la
Спасибо за ответы. Но все-таки если в авансовом отчете сумма будет стоят удержанная БЕЗ ПОЧТОВЫХ РАСХОДОВ, соответственно она не будет соответствовать итоговой сумме в чеке. Это возможно? Ведь получается почтовые расходы - это его расходы.
Религия не позволяет, наверное...Цитата:
Сообщение от бух2007
Так является это нарушением или нет?
А если бы поручение сходить на почту и оформить выплату получил другой сотрудник (например бухгалтер)? Тоже бы свои деньги платил?Цитата:
Сообщение от Аноним
Думаю, что большим нарушением не является. Только странно это как-то.Цитата:
Сообщение от Аноним
Кстати, не обязательно с наличными на почту ходить. Обычно безналом перечисляют на Почту
Спасибо за ответ. Будем теперь все удерживать из зар. платы. У нас мало сотрудников. По этому он и ходит на почту со своими долгами.
так он ещё и издевается над Вами !Цитата:
Сообщение от Аноним
(а как ещё назвать ?
платит сам, а без исполнительного чисто из зарплаты не мог ?)
