Вид для печати
Добрый день
По договору Подрядчик (мы) обязуется выполнить перечень работ 1. Монтаж установки А; 2....; 3.... К договору имеется Гарантийное письмо, по которому Закзачик самостоятельно и за свой счет производит работы п. 1 Монтаж установки А. Подскажите, по окончании всех работ необходимо ли нам принимать установку А в "переработку", а потом указывать ее в своем Акте КС-2? Гарантийные обязательства по установке А несет на себе сам Заказчик.
я вообще не поняла как можно установку принять в переработку-это что вообще? тмц, ос. вы ее используете в своей работе как оборудование? или просто это одна из конструкций будущего объекта?
Это одна из конструкций будущего объекта. Нам заказчик хочет ее "отдать" как "давальческое оборудование" а потом по акту принять. В своей работе мы ее вообще никак не используем. Это одна из установок, которые мы поставили и смонтировали заказчику. Но этой конкретной установкой мы вообще не занимались - не покупали и не монтировали. Она просто фигурирует в договоре как один из элементов. Но по гарантийному письму ей целиком занимался заказчик и за качество ее работы он тоже несет ответственность.
Насколько я понял, часть работ заказчик делает сам, а на остальное приглашает подрядчика.
Или не так?
Тогда зачем заказчик пытается передать подрядчику уже сделанное и не имеющее отношения к работам подрядчика? Или все-таки имеющее отношение?
Информации бы побольше.
Видимо Заказчик хочет это сделать, поскольку в изначальном договоре эти работы так же были нашей обязанностью (подрядчика). Затем от Заказчика поступило гарантийное письмо что эту часть работ он сделает сам и за свой счет. Зачем все это изначально так мудрилось, я, често говоря, сам не понимаю.Цитата:
Сообщение от Svetishe
Не совсем, по Договору все работы делает Подрядчик, но потом часть работ взял на себя Заказчик за свой счет. При этом изначальная сумма договора не изменяется и оплачивается подрядчику полностью.Цитата:
Сообщение от Server56
Договор о том, что подрядчик А, В и С сделает за 300 рублей, потом заказчик заявляет, что А он сделает сам, а заплатит все равно 300 рублей? Так?Цитата:
Сообщение от Manul666
Да все верно, но цена изначальна закладывалась без А. То есть реальная стоимость В и С 300р. Предполагаю к чему Вы это клоните, но я бы тогда про это знал... наверное. По крайней мере для подрядчика точно бонусов никаких не вижу.Цитата:
Сообщение от Svetishe
Я ни к чему не клоню, я пытаюсь понять. Тогда выходит, что договор на В и С, стоит это 300 рублей, но подрядчика просят включить А в КС-ы как давальческое? А может это единый комплекс и А без В и С работать не может? Надо просто экономику понять.
Да, но в договор еще изначально было включено А. (может из-за этого?) По раздельной работе. А без В и С работать должно, но под В и С понимается подключение А в общую систему и какие то настойки что бы все синхронно работало. По идее вообще надо было заключить договор без А и все было бы корректно. Но вот так вышло.Цитата:
Сообщение от Svetishe
Ну тогда логична передача вам А и включение в КС-ы.Цитата:
Сообщение от Manul666
Да я вот тоже ничего "криминального" в этом не увидел. Но директор что то взбрыкнул, вот и решил здесь проконсультироваться. Спасибо большое.
на фига я не понимаю, что проблема заключить доп.соглашение, что цена договора теперь без А и А не выполняется подрядчиком?Цитата:
Сообщение от Svetishe
Насколько я понимаю, монтируется система из А, В и С, но сами В и С монтирует подрядчик, а А заказчик. Без А система не получится. Гарантийным письмом они принимают какие-то риски по работе непосредственно А.
