Вид для печати
Добрый день,
подскажите,
ед-й учредитель ООО вности 60.000 руб. как кратковременная помощь (беспроцентный займ), банк требует договор.
понять не могу зачем? А если деньги внесены в кассу, а после сделать перемещение налички на р/с как неиспользуемые??? В кассе они - неиспользуемые, а источник - договор займа (но банку то не фиолетово, откуда эти деньги???)
Подскажите пожалуйста, даже не знаю за что уцепиться в этой ситуации.
Спасибо заранее!
так отнесите в банк договор займа
ну я даю договора банку. Договор то все равно делать надо :)Цитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
Так вы просто не хотите делать договор займа? Я тоже при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа....
не совсем понятно:Цитата:
Сообщение от Lorri
ген. например уже оплатил наличкой взносы в СРО. я это отобразил:
1. внесено по договору займа в кассу;
2. выдано из кассы под отчет;
3. отчет подотчетника (оплата взносов в СРО).
НО в этом случае я ведь не должен нести в банк договор займа??? банк ведь не принимал участия в этом движении денег.
Вопрос в том - нужно ли всегда банк уведомлять о движении налички, указанном выше? или только в случае внесения денег на р/с??
Спасибо
я о том, что принося деньги в банк я ведь могу сказать - внесение неиспользованной кассовой суммы, а каков ее источник - банку не фиолетово??? (договор займа ли, выручка ли...)Цитата:
Сообщение от Lorri
Нет. Источник указывается в объявлении.Цитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
При взносе наличных по договору займа, банки всегда просят договор.
Теперь так нельзя делать. Все займы должны проходить через р/с (если следовать указаниям ЦБ :) )Цитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
В квитанции на взнос наличными отразили по договору займа - предоставьте договор займа - банк требует то что написано
не могли бы ссылочку дать? я слышал только о том, что с выручки нельзя теперь займ вернуть, а про это впервые узнал!Цитата:
Сообщение от бух2007
ну ладно, передалаю будто он потратил свои и принес чеки, в которых указан плательщик наша фирма, сделаю как возмещение.
да, проще бы он внес как превышение лимита. а источник - по-моему мнению банку д.б фиолетово, из чего вдруг это превышение лимита взялось - это м.б выручка, м.б и полученный заем.Цитата:
Сообщение от Аноним
с другой стороны, если он их хочет потом беспроблем снять - то указав возврат по договору займа это возможно проще, чем писать например на хоз.нужды, а из кассы выдать будто возвращен займ.
МожноЦитата:
Сообщение от бух2007
Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-УЦитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
написали и пропали. а ссылочку дать в подтверждение сказанного?))Цитата:
Сообщение от бух2007
что интересно: если учр вносит заем компании, то он выступает как физ.лицо ведь, получается ограничения по договору займа в нале в размере 100 тыщ не действует (???)Цитата:
Сообщение от Ни4ка
или все-таки если это физ.лицо - учредитель и имеет отношение к этому юр.лицу, то он действует от имени этого юр.лица и возникшие отношения считаются как отношения между юр. и юр лицом? (юр.лицо само с собой) и здесь лимит по расчету налом 100 тыр???
http://mvf.klerk.ru/zakon/cbr3073.htmЦитата:
Сообщение от Ни4ка
4. Наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов (с соблюдением предельного размера наличных расчетов, установленного пунктом 6 настоящего Указания), между участниками наличных расчетов и физическими лицами по операциям с ценными бумагами, по договорам аренды недвижимого имущества, по выдаче (возврату) займов (процентов по займам), по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.
да, не действуетЦитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
Хотя да, получается, что нельзя возвращать займы наличными, не снятыми с р/с. А принимать наличные и тут же их тратить вроде как можно
здесь ключевое - "между участниками наличных расчетов", коими являются ИП и Юр.лица, а учр - это физ лицо.Цитата:
Сообщение от бух2007
То есть учредитель выдает заем юр.лицу из кармана в кассу и никого не волнует из каких источников эти деньги. Вот если бы ИПшник был, то он деньги для выдачи займа был бы обязан снять с рабочего р/с, а не из своего кармана (или личного счета). наверно так?
или тоже самое с юр.лицом.
ну да, мне тоже так кажется, тем более я делал так уже не раз... а до этого читал где-то не помню где))Цитата:
Сообщение от бух2007
бух2007,
так второй пункт разрешает в под отчет выдавать из кассы.
да, но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий.Цитата:
Сообщение от Ни4ка
Это получается надо принять заем в кассу, отнести в банк, тут же снять с р/с и только тогда выдавать под отчет?Цитата:
Сообщение от бух2007
точнее, деньги, полученные от указанных источников можно направить на выплату по закрытому перечню статей расходов,Цитата:
Сообщение от бух2007
но про нал, полученный в качестве взноса по договору займа - там ни слова! ограничений нет, значит выдать такие наличные можно на что угодно - хоть на зп, хоть на оплату поставщику. тем более в договоре займа можно прописать цель использования: "оборотные средсвта", а это так же что угодно - хоть материалы, хоть деньги на счет, хоть вступление в тоже самое СРО, да сами по себе деньги в кассе - это уже оборотные средства.
как то так... (??? - но куча вопросов меня все же не покидает!)
про деньги полученные по займу ничего не говоритсяЦитата:
Сообщение от Ни4ка
