Вид для печати
Товар, отгруженный в 2004 году, был возвращен покупателем в мае 2005г. Себестоимость его, допустим, была 70 руб., продажная стоимость-100. Так как право собственности по условиям договора переходило к покупателю при его получении, оформили возврат как встречную закупку товара. Теперь на этот товар нашелся покупатель, который согласен взять его, допустим, по 90 руб. Но его закупочная стоимость уже составляет 100 руб. Есть ли выход из такой ситуации?
А кого это волнует? в НК нет норм, запрещающих это делать.
Как-то сомнительно... А арбитражка есть по этому вопросу?
Чиж, смотрите Ст. 40 НК. Там все написано. Govorun правильно заметил:Цитата:
в НК нет норм, запрещающих это делать
Нет, со стороны 40 статьи все чисто. Я о другом-не признают ли расходы по закупке такого товара экономически нецелесообразными?
Если это разовый случай, а не постоянная практика, то ничего страшного.. Когда работала в издательстве почти треть сделок ниже себнстоиомсти было, пр проверке инспектору объяснила, что по себестоймости было не продать, а так хоть какая-то выручка..
Всегда можно сказать, что покупали, что бы продать с прибылью, но рыночная ситуация с момента покупки до момента продажи изменилась.Цитата:
Сообщение от Чиж
