заЁм учредителю по б.налу?

Добрый День!
Нужно выдать учредителю займ. Просит оплатить за него покупку паркинга по б/налу...
Вопрос такой: как это оформить, чтобы к нам не прицепились:
Составим договор безпроцентного займа на 5 лет, потом будем долго пролонгировать (мы (ООО) и учредитель), в нем пропишем, что он просит нас оплатить по реквизитам за паркинг.
Думаю по поводу как оформить платежку, хотелось бы в основании платежа указать : "Оплата по договору№ за место№." № Договора будет указан заключенный договор м/у учредителем и продавцом паркинга.(продавца это устраивает). Указывать на то, что это займ не будем, чтобы банк нас не трогал.
Но будут ли какие-то проблемы с налоговой, если нас будут проверять? (беспокоюсь за основание платежа и то что займ безпроцентный, или нет проблем в нашем варианте?)

В беСпроцентном займе нет проблем. Кроме НДФЛ с матвыгоды.

Спасибо!
Подскажите пож-та еще:

А то, что в платежке ничего про займ не укажем и что это фактически оплата за третье лицо, не страшно? (т.е. мы проведем это как займ только на основании договора с реквизитами для оплаты за паркинг, а в платежке ссылки нет, что оплата "за Иванова" или "в счет выданного займа". Оплата будет по № договора м/у физиком и продавцом.)?

Правильно ли поняла:
Если займ б/процентный, то Мы-займодавец (ООО) должны начислить ндфл с мат. выгоды от экономии.
Вопрос: начислить должны в момент возврата займа, верно? Т.е. пока займ не был возвращен ничего не начисляем?
(Очень принципиально, т.к. займ по сути будет бесконечно пролонгироваться).

А если и вернем, то при займе 2млн, нужно будет начислить: 8,25% (ставка рефинанс)/3*2=5,5% 2млн*5,5%*35%=38500 (НДФЛ). Правилно?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

а в платежке ссылки нет, что оплата "за Иванова"

---

Но вообще-то должна быть

у нас не будет указания "за...", каких проблем ожидать?

Почему не будет-то, если Вы платите за другое лицо?

Забудем указать. Директор просит так сделать, чтобы банк не дергал. Вот и думаю, каких неприятностей ждать, если в платежке не писать "Оплата за...". Продавец такой платеж примет, поэтому директор такое и предложил. Письмо напишем продавцу потом: "просим считать оплату по п/п оплатой за Иванова".

Да вообщем-то никаких проблем. Если гендир потом не будет отказываться от того, что он получал заём

Да не должен, он же и учредитель к тому же.
Меня вот только еще один момент заинтересовал. Все ли правильно будет проведено, ведь займ получен не напрямую диром? Достаточно же договора займа и прямое указание в договоре на оплату на реквизиты фирмы продавца паркинга, чтобы провести этот платеж именно как займ? (чтобы не получилось, что захотят признать это доходом физ. лица, а не займом)?

Достаточно