Вид для печати
Добрый день, в результате ВНП у нас (ИП, УСН доходы-расходы) не приняли расходы по взаимоотношениям с одним поставщиком, т.к. его признали фирмой "однодневкой". Но мы то все оплачивали, товар реально получали, реально продавали.Документы есть (наклд, счет-фактуры, чеки ККМ). Как нам теперь можно отстоять свою позицию? Подскажите, у кого есть опыт.
Изучаете арбитражку по аналогичным случаям, аргументы налогоплательщиков, выигравших суды. Формируете свою позицию и идете по процедуре (возражения на акт проверки, участие в рассмотрении материалов проверки, апелляционная жалоба, исковое заявление в суд и т.д.).
На этом ресурсе есть неплохие обзоры, например за октябрь.
ЗЫ Странно, что только с одним.:)
То есть шансов обойтись без суда нет?
Есть шанс уже на этапе возражений на акт проверки все отбить (типа достать документы про осмотрительность, потребовать провести допмероприятия с допросами свидетелей и т.д., тогда Решение потом весело читается). Все от конкретной ситуации зависит.:)
Подскажите,пожалуйста, у нас в результате проверки выяснилось, что ККТ нашего поставщика даже не зарегистрирована в налоговой инспекции, а у нас были крупные суммы оплаты наличными. Как теперь можно доказать факт оплаты?
А какие документы есть кроме чеков?
Есть накладные, пко (только не все), акт сверки.
Час, начинайте от печки:
- доказывайте, что Вы сделали все в плане появления должной осмотрительности;
- доказывайте реальность существования приобретенного товара;
- требуйте назначить допмероприятия с допросами свидетелей – работников ИП лично передававших деньги от его имени в качестве оплаты за товар и получавших чеки и ПКО, проведением осмотра конкретных территорий контрагента, где приобретался товар, допросов физлиц, принимавших деньги от его имени. Сдайте им все контакты контрагента (сайты, адреса, телефоны, конкретных лиц-подписантов и т.д.). Ваши требования должны быть внесены в протокол при рассмотрении материалов проверки, это Вам зачтется, если допмероприятия так и не назначат.
Есть куча дел, которые налогоплательщик выиграли в похожих ситуациях (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу №А56-40454/2007 и т.д.) и важно понять, почему они выиграли. И есть другая куча проигранных дел, ее тоже посмотреть не плохо.
И главное, хуже чем есть уже не будет, если акт проверки составлен и вручен. А если не возражать, не жаловаться и не спорить, то через 3 года они обязательно вернутся и захотят еще больше.:)
Спасибо большое.:nyear:
