Помогите решить задачу по административному праву !

Задача № 1
Сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № 5 УМВД по г.Чита в 23:00 на ул. Загородная был остановлен гражданин Захаров, кативший тележку, накрытую пологом. В ходе разбирательства было установлено, что гражданин перевозит к себе во двор дома на ул. Гоголя 202, песок, который он набрал на берегу р.Ангара и собирается использовать в строительных целях. Причем таких тележек он перевез уже более 10.

(Квалифицируйте действия Захарова. Определите, можно ли привлечь данного гражданина к ответственности и кто может это сделать?)

Можно квалифицировать уровень познаний в географии у составителей задачи как нулевой - г.Чита не стоит на берегу р.Ангары;)
И вот никак не поверю, что гражданин несколько сотен (а то и тыщ) км тащил эту тележку с берегов реки Ангары до ул.Гоголя г.Читы, тем более более 10 раз;)
Но если дословно следовать условиям задачи, то действия гражданина Захарова можно квалифицировать как занятия экстремальным видом спорта - бег с тележкой на большую инстанцию (как минимум из Иркутской области до г.Читы Забайкальского края;)) по пресеченной местности - по диким степям Забайкалья;)
А подобно заявление сотрудников полиции можно квалифицировать как бред;)

Цитата:

---

Сообщение от ПаниКенгуриха

Можно квалифицировать уровень познаний в географии у составителей задачи как нулевой - г.Чита не стоит на берегу р.Ангары;)
И вот никак не поверю, что гражданин несколько сотен (а то и тыщ) км тащил эту тележку с берегов реки Ангары до ул.Гоголя г.Читы, тем более более 10 раз;)
Но если дословно следовать условиям задачи, то действия гражданина Захарова можно квалифицировать как занятия экстремальным видом спорта - бег с тележкой на большую инстанцию (как минимум из Иркутской области до г.Читы Забайкальского края;)) по пресеченной местности - по диким степям Забайкалья;)
А подобно заявление сотрудников полиции можно квалифицировать как бред;)

---

Браво Пини Кенгуриха. Класс!

Да это придуманный город и придуманная река походу....суть не в этом где город а где река ..допустим что это г Барнаул и река Барнаулка..

Помогите. Какой договор нужно заключить между И.П.(владеет строительной техникой) и иностранным гражданином имеющим новый патент на работу (механизатор).

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Да это придуманный город и придуманная река походу....суть не в этом где город а где река ..допустим что это г Барнаул и река Барнаулка..

---

Придумывать с умом надо.
Все-таки юристов учат. Юрист должен знать, что все обстоятельства ситуации имеют значение, в том числе географические.
А то потом будут пытаться юристы доказать в суде, что он тележки с песком с Ангары до Читы тащил

Смеяться тут я смотрю все "мастаки", язвить, глумиться, а помочь по факту дела нет. Да, география хромает, однозначно. Тут еще загвоздка одна, "Сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № 5 УМВД по г.Чита в 23:00 на ул. Загородная был остановлен гражданин Захаров".(вообще прикол).
По задаче, не уверен, но этот ресурс (песок), который он ворует, должен стоять на балансе у кого то, скорее всего у Администрации. В Администрации города должен быть отдел Управления Муниципальным имуществом и земельными ресурсами (КУМИ, УИ (управление имуществом), короче где как его называют), суть его именно в этом, что у них должно числиться административное имущество, в том числе и песок, который он ворует. Еще может быть, что эта земля, на которой этот песок, который он ворует (берет безвозмездно) не размежована и вообще может находиться в собственности, в полномочиях Природоохраны, т.к. прибрежная зона. В любом случае этот песок должен числиться у кого то, и у кого то (думаю что это Администрация) он должен был просить разрешение на вывоз песка в определенном количестве.
Так вот, этот мент, увидев факт нарушения не законного вывоза песка с пляжа, передает данные в Администрацию, они с представителем Администрации все же на месте определяют размер ущерба, согласовывают с УМИ и ЗР или КУМИ или УИ (они высчитывают себестоимость нарушения в рублевом эквиваленте), составляют акт и взыскивают с нарушителя. Дальше схема ясна.
Мое мнение схема такая.