Как понимать п.2 ст.170 НК

Как понимать НК п.2 ст.170
"В предыдущей редакции п.2 ст.170 НК РФ были приведены случаи,
когда сумма налога(НДС), предъявленная налогоплательщику за приобретенные
товары (работы, услуги), включалась в расходы, принимаемые к вычету
при исчислении налога на прибыль организаций. Новшество с введением ФЗ
№ 57 29-05 в п.2 ст. 170 НК РФ заключается в том, что теперь эти суммы должны
учитываться в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг)." Не
возникла при этой формулировке дискриминация КОМАНДИРОВОЧНЫХ расходов?
( услуги жел.дороги???, услуги авиаперелетов???, услуги гостиниц?)
Для упрощенки и освобожденных по ст. 145 от НДС важно правильное понимание.

Можно уточнить, а в чем проблема?

Цитата:

---

в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг)."

---

Я понимаю так, что эти слова не включают командировочные расходы.
Так ли это?

Во первых: в пункте 2 ст.170 (там речь о ввозе товаров) я не вижу темы о командировочных расходах. Если вас беспокоит куда относить НДС по командировкам, то могу сказать следующее: т.к. теперь не предусмотрено выделение НДС по расчетной ставке, то действительно встает вопрос об отнесении НДС на расходы в стоимости ТРУ. Однако в НК этот вопрос решения на данный момент не имеет. Некоторые эксперты предлагают действовать аналогично п.4 ст.170, т.е. относить этот НДС на стоимость ТРУ. Некоторые утверждают, что такой НДС должен покрываться из чистой прибыли.
Относительно освобождения по ст. 145 и тем более УСН, я думаю этот вопрос неактуален, т.к. там никто не ведет речь об отдельном учете НДС на ТРУ, используемые в деятельности фирмы, и источниках его покрытия...

В основном все ясно, кроме . Что такое ТРУ?

Товары, работы, услуги... :)

Более того, даже до изменений по закону 57-ФЗ, в Метод рекомендациях было требование включать такой НДС в стоимость товаров, ОС и НМА, включая в затраты посредством амортизации или списания товаров.
Нельзя было им отказать в логике, просто сейчас это законодательно установилось, причем, если не ошибаюсь, задним числом.