Суд с недобросовестным заказчиком

Добрый день, форумчане.

Суть вопроса такая: заказали изготовить оборудование, заказчик вносил оплаты на его производство не регулярно и лишь по устной просьбе, остался должен, в итоге стал требовать возврата аванса. В ответе на претензию указали, что вернем аванс, после реализации заказанного оборудования. Заказчик подал иск!!! Причем своей вины не подтверждает, хотя есть документы об оплате в сроки не оговоренные в договоре. И еще один момент, заказчик заключил договор как физ.лицо и теперь применяет Закон о защите прав потребителей.

Заключенный договор называется поставки, но по предмету договора регламентируется гл. 37 ГК РФ.

Есть варианты побороться за правду или ничего нельзя сделать?

Нужна грамотная консультация, и возможно подготовка отзыва или встречного иска. Вложение 55315

Вложение 55316Вложение 55317

Форумчане, еще один момент, только узнали, что заказчик является ИП, товар заказывал для осуществления предпринимательской деятельности, но договор просил и заключил как физлицо.

И в исковом ссылается на ЗоЗПП, по моему, он не применим к лицам осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Жду советов и реальной помощи, благодарность соответственно)

Можно попробовать сыграть на том, что станок м.б. применим только в предпринимательских целях и, если если учесть что заказчик имеет статус ИП, уйти от ЗоЗПП.

Цитата:

---

Сообщение от Nad01

Форумчане, еще один момент, только узнали, что заказчик является ИП, товар заказывал для осуществления предпринимательской деятельности, но договор просил и заключил как физлицо.

---

В нашем законодательстве имущество физлица и ИП не разделимы. Глава 37, а именно ст.704, 705 как раз и указывают на вас как на недобросовестного подрядчика, деньги взял и промурыжил. Еще по-хорошему вам можно иск об использование чужих денег и ущерб.

Цитата:

---

И в исковом ссылается на ЗоЗПП, по моему, он не применим к лицам осуществляющим предпринимательскую деятельность.

---

Почему? Где там сказано, что пострадавшим не может быть предприниматель.?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

В нашем законодательстве имущество физлица и ИП не разделимы. Глава 37, а именно ст.704, 705 как раз и указывают на вас как на недобросовестного подрядчика, деньги взял и промурыжил. Еще по-хорошему вам можно иск об использование чужих денег и ущерб.

Все было бы так , да не так. Оплату заказчик производил абы как, это в и остался должен, если Вы читали представленные доки.

Почему? Где там сказано, что пострадавшим не может быть предприниматель.?

---

Как указано в преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями (исполнителями, импортерами, продавцами) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и прочее.
При этом в целях применения данного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

В нашем законодательстве имущество физлица и ИП не разделимы. Глава 37, а именно ст.704, 705 как раз и указывают на вас как на недобросовестного подрядчика, деньги взял и промурыжил. Еще по-хорошему вам можно иск об использование чужих денег и ущерб.



Почему? Где там сказано, что пострадавшим не может быть предприниматель.?

---

За ответ, благодарю.

Да наверно, это вариант.

Спасибо.

Добрый день. Требуется совет) Товар, который имел намерение приобрести Истец не является бытовым, т.е. его использование предназначено только для производственных и промышленных масштабов.
В ходе судебного разбирательства истец не мог ответить зачем ему нужен был товар(не подтвердил его бытовое назначение). Возникает вопрос о введении суд и исполнителя в заблуждение: то есть Покупатель заключил договор как ФЗ, далее отказался от приобретения и подал иск ссылаясь на ЗоЗПП?

Вопрос как и какими законами, нормативными актами, постановлениями еще раз привести суду доказательство производственного назначения оборудования и то, что он служит для ведения предпринимательской деятельности.

А для чего станок?