Комментарии ст. 182 ГК РФ
«Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности (1), указании закона (2) либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (3), непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки (4), в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
…
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства…» :)
На сайте часто комментируют п. 3 ст. 182 ГК РФ, хотелось бы все-таки более глубокого и буквального анализа. Вопросы:
1. В п. 1 речь идет о четырех вариантах представления лица, в том числе юридического. Но не видно одного из самых распространенных оснований «представления» ООО или, скажем, АО – на основе учредительных документов. Действительно, директор коммерческой организации действует ни на основе доверенности (1), ни на основе указания закона (2), ни на основе акта государственного органа (например, постановления губернатора) (3), ни его полномочия не явствуют из обстановки (4). Получатся, что, если буквально читать ГК РФ, то директор, действующий на основе устава (учредительных документов), вовсе не представитель и означает, что на него 182 ст. ГК РФ не распространяется? :wow:
2. П.3 говорит, что представитель, например зам.директора, действующий на основе доверенности, не может подписать договор с самим собой как с физическим лицом? Это более или менее понятно. Но 2 юридических лица, например, и там и там одно и тоже лицо по доверенности с одной стороны и, скажем, по закону с другой стороны подписывает договор? Если этого договор в сфере предпринимательской деятельности :wow: (см. ст. 184 ГК РФ), то все законно, т.к. этот случай исключен п. 3 ст. 182 ГК РФ?
Каково ваше мнение, господа клерки? :cool:
