Подскажите, пожалуйста, какова процедура определения единственного поставщика по ч.1 п.4 ст.93 ФЗ о контрактной системе закупок
Вид для печати
Подскажите, пожалуйста, какова процедура определения единственного поставщика по ч.1 п.4 ст.93 ФЗ о контрактной системе закупок
Вопрос из разряда "почему небо голубого цвета?". Уточните, что именно вызывает вопрос. Если максимально просто, - находите поставщика и заключаете с ним договор. Цена договора не более 100 тысяч рублей. Общее количество таких договоров не более 5% от СГОЗ и в любом случае не более 50 млн за год.
Это я все понимаю. Надо ли уведомлять гос.органы и обосновывать почему выбран именно этот поставщик, почему он единственный и обосновывать цену договора? Объясняю: между заказчиком и исполнителем заключается договор на мед.осмотр. Заказчик пишет на договор протокол разногласий и ставит эти нормы, не проводя официально обоснования по исполнителю, цене....т.е. просто с потолка ставит номы и все. Вот хочется разобраться.
lin-tit, какие именно нормы Заказчик ставит в договор?
По п. 4 ч. 1 ст. 93 никакие гос.органы о заключении договора уведомлять не нужно. Такое уведомление обязательно при заключении по п. 6 ч. 1 ст. 93.
Опять же, вы, как я понимаю, Поставщик. При заключении достатысячников практически все возможные косяки будут спрашиваться именно с Заказчика, к вам претензии предъявят вряд ли. Обосновывать цену "официально" Заказчик и не обязан. Мониторинг и определение НМЦ согласно действующему законодательству, - внутренняя кухня Заказчика.
Или вы Поставщик, претендовавший на заключение договора, и Заказчик вас отверг, а вы теперь просто ищете повод насолить?
заказчику был выслан типовой договор на проведения мед.осмотра. Исполнитель не один работает в этой сфере услуг. Работает всегда по этому договору. Заказчик же ставит в преамбулу договора ссылку на п. 4 ч. 1 ст. 93, в тексте договора указывает ст.31, и ставит ответственность согласно ПП №1063. Причем никаких конкурсов не проводилось, никакие документы от Исполнителя не запрашивались. Причем цена идет не от Заказчика, а от Исполнителя.
Ваше вопросительное заключение неправильное, просто Исполнитель хочет разобраться можно ли просто так указать такие нормы? Ведь все равно должен быть определенный порядок заключения контракта с единственным поставщиком.
И делает совершенно правильно. Я бы вас точно так же заставил это сделать, но мы сами медорганизация:) Это необходимо для фиксации факта того, что договор заключён именно как "достатысячник".Цитата:
Сообщение от lin-tit
В каком именно контексте указывает? Формально, Заказчик также прав. Статья 31 устанавливает ЕДИНЫЕ требования ко всем участником закупок (вы являетесь таковым). Правда в достатысячниках это обычно мало кого интересует, эта статья важнее для конкурентных способов определения поставщиков.Цитата:
Сообщение от lin-tit
Скорее всего, сделано для соблюдения формальности.
Имеет на это полное право. Ровно так же он имеет право этого не делать.Цитата:
Сообщение от lin-tit
Статья 34 44-ФЗ
15. При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40 и 41 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок
Штрафные санкции по 1063 могут быть действительно очень болезненными. Тут у вас два выхода, - договариваться об установлении иного размера ответственности либо исполнить договор без нарушений.
Порядок заключения именно такой, как я написал его в первом ответе. Вас, как УЗа, он не должен волновать.
