Вид для печати
Подскажите пожалуйста! Мы Контролирующий орган в сфере закупок на муниципальном уровне. Назначен план проверок на год. С чего начать? Запросить документы с организации или ехать на место к ним? Как вообще происходит проверка? Если можно то пошагово?
Спасибо!
какие у нас замечательные контролирующие органы )))
В смысле?
в прямом )Цитата:
Сообщение от Александр_02
вы собрались проверять, но даже не знаете, что и как ))
Что и как ориентировочно понимаю. С чего начать? вот вопрос.
Александр_02, сначала разработайте регламент проверок, а уж потом начинайте кого-либо проверять.
Для начала досконально изучите главу 5 44-ФЗ. Покопайтесь на сайтах других мунобразований, - возможно у них выложен в доступе такой регламент.
Сенкью.
Вот это у нас проверяющие органы(((...Сами не знают что и как, а потом еще и акт по проверке пишут дай боже, адниминистративку накладывают...
Как вы можете проверять если сами ничего не знаете.Вот от таких горе проверяющих и акты проверок без слез не глянешь.Цитата:
Сообщение от Александр_02
Не они административку не накладывают, не тот уровень проверок.Цитата:
Сообщение от Аноним
Александр_02, блин еще и департамент и руководитель отдела ужаааас....
Позняк метаться "Тат" (Татьяна, наверное, Таня, Танечка, танюша), сегодня уже все знаем, тогда только пришел работать. Административку мы не накладываем, мы хуже, мы пишем определенную статью административки. В целом я добрый.
Приморский край?????????)))))))))))))))))
а что это за цифры "9718204"?, если не секрет.
Вы знаете я не просто так Вам это написала, потому как работаю в "этой сфере" и для меня действительно не ясно, как проверяющий не имея накопленного опыта,знаний может проверять.Бухгалтера которых как правило трясут при таких проверках не подопытные кролики.
случайно выпавшая, как в рулетке
Александр_02,
Вот мне тоже интересно, если уже поднатоскались, что пишите в заключительной части акта, какие нарушения выявляете.
Играете в рулетку? тоже пробовал, пока 26 черное не выпало. Это сфера тоже моя, по стечению обстоятельств. Что сказать, Вам, Танюш, какой закон, такие и проверки. В законе до сих пор куча несостыковок. Варимся в собственной каше. С меня тоже требуют. я на стороне заказчиков. им сложней всего. Самое раздражает, что не доплачивают ни копейки за контрактного управляющего. Работы лом-денег нет.:o
Лично я считаю, что такой муниципальный контроль должен не только указывать нарушения , но и при проверках давать квалифицированную помощь.Проверяющий должен быть на голову выше проверяемых.В том смысле, что грамотнее, а не учиться на их ошибках.
Да, закон "плохой" по одной и той же ситуации могут быть, как правило 2 противоположных мнения.За частую мнение проверяющих субъективное.
А как говорится назвался груздем полезай в кузов.
когда как, но в основном, "по результатам проверки предписание об устранении выявленных нарушений не выдано, поскольку нарушения, установленные в ходе проверки не повлияли на результаты закупок", бывает и такое, если не существенные нарушения. Рекомендации о повышении ответственности д/л. Но если нарушение не обойти, да и еще заказчик на контакт вообще не идет, тогда прописывается ст. КоАП.
Сегодня не те времена, Тань, ни кто ни кому ни чего не должен. Но я уверенно помогаю всем. Если два мнения, то нужно писать за разъяснением, в выше стоящий орган.
А кто вышестоящий орган на муниципальном уровне?В лучшем случаи ответ даст Минэкономразвитие, ФАС разъяснений не дает
Департамент закупок.
Ой, сомневаюсь что они дадут квалифицированный ответ;)
Хотя бы, а Вас, будет офиц. мотивированный ответ контрольного органа, а это уже причина.
зам. начальника управления. по какой части?
Ну так Вам все и скажи....
Почитайте форум и все станет ясно.
Я ни хотел Вас этим обидеть.
Да я не из разряда обидчивых, просто в правилах форума не флудить, в подобных ветках.
