Статья: Дело Ходорковского. Как не сесть за налоговую оптимизацию
<p>Артем Родионов, заместитель главного редактора </p>
<p><a href="http://www.2z.ru/" target="_blank">«Двойная запись» </a> №7, 2005 </p>
<p><strong>«Все бизнесмены делают это» – такая мысль меня не покидала все время,
пока я читал приговор Ходорковскому. Его дело демонстрирует, от каких действий
лучше отказаться, поскольку судья счел их преступлением <a href="#_ftn1" name="_ftnref1"></a>.
Можно увидеть и некоторые стандартные ошибки, связанные с оптимизацией налогов. </strong></p>
<p><strong>Использование
«упрощенки» </strong></p>
<p>Уменьшая налог со своих доходов, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, зарегистрировавшись
предпринимателями и перейдя на «упрощенку», заключили договоры с иностранными
фирмами. С полученных денег они начисляли налог, но намного меньше существовавшего
в то время подоходного налога. Кроме того, при УСН значительно снижались и
платежи в Пенсионный фонд. </p>
<p>Вот суть дела, для многих знакомая, поскольку часть из активно применяемых
сейчас способов налоговой экономии построена на упрощенной системе. Одни компании
оформляют работников в качестве предпринимателей, использующих УСН. Другие
предприятия переводят на «упрощенцев» часть торговых операций, избавляясь от
НДС и налога на прибыль. Третьи передают основные средства фирме, работающей
по УСН, экономя налог на имущество. Нельзя сказать, что эти схемы уничтожены,
но работать с ними стало сложнее. Такие ситуации могут назвать включением «в
налоговую декларацию заведомо ложных сведений» (здесь и далее - цитаты из приговора). </p>
<p>К этому выводу суд пришел, указав, что «Ходорковский М. Б. достоверно знал,
что фактически предпринимательской деятельностью... он не занимается и патент
(на применение УСН. - А. Р.) оформляется им с единственной целью уклонения
от уплаты подоходного налога». Последний обвиняемый должен был заплатить со
своей зарплаты, и, не сделав этого, он совершил преступление, караемое по статье
198 Уголовного кодекса. </p>
<p>Отсюда <strong>первый вывод </strong>: если сотрудник ранее работал по трудовому
договору, а теперь стал ПБОЮЛ-«упрощенцем», но его обязанности не изменились,
то отказывайтесь от подобной минимизации налогов. По Уголовному кодексу накажут
не всех (ст. 198 применяют, когда налоговый долг больше 100 000 рублей), но
есть еще и статья 123 НК РФ. Она карает за то, что не удержан НДФЛ, и налоговики
могут ее использовать, если докажут, что предпринимательство незаконно. Еще
начислят ЕСН, а также оштрафуют фирму как минимум на 20 процентов от соцналога
(п. 1 ст. 122 НК РФ). </p>
<p>Впрочем, у Михаила Ходорковского и Платона Лебедева ситуация была не настолько
простой. Они показывали, что доходы от предпринимательства получены не по месту
работы, а в других компаниях, находящихся за рубежом. При самостоятельной предпринимательской
деятельности можно работать по УСН. Суд с этим согласился, но не поверил в
аргументы обвиняемых.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?27038
