Статья: Какую цель выбрать для сделки

<p align="left">Елизавета Макарова, <em>ведущий юрисконсульт «ПРАДО Аудит» </em></p>

<p><strong>В деятельности каждой организации есть расходы, которые уменьшают
прибыль. Однако если налоговый орган решит, что фирма понесла затраты, не
имея деловой цели, все полученное по сделке суд может взыскать в доход государства. </strong></p>

<p>В октябре прошлого года пресс-служба Конституционного Суда опубликовала разъяснения
по нашумевшему Определению № 169-О, которое касалось принятия к вычету НДС,
уплаченному за счет заемных денег. </p>
<p>Автор этих разъяснений написал, что определение № 169-О касается только недобросовестных
налогоплательщиков. Еще он упомянул о так называемой доктрине деловой цели
сделки, и разъяснил, в чем суть этой доктрины. </p>
<p>Правда, эффект от разъяснений пресс-службы был впоследствии несколько сглажен
определением Конституционного суда № 324-О от 4 ноября 2004 года. Оно, в отличие
от разъяснений пресс-службы, отражало официальную позицию Конституционного
суда. И в этом определении уже не было указания на «деловую цель» сделок. Однако
это совсем не значит, что доктрина «деловой цели» не применяется российскими
судами на практике. </p>
<p>Пресс-служба Конституционного Суда разъяснила суть доктрины деловой цели сделки
таким образом. Сделка, дающая какие-либо налоговые льготы для ее участников,
может быть признана недействительной, если не имеет деловой цели. При этом
налоговая экономия деловой целью не признается. </p>
<p>Именно в такой трактовке доктрину «деловой цели» широко используют суды в
Англии, США и других западных странах. Если судьи установят, что единственная
цель у сделки – это налоговая оптимизация, то такую сделку они признают недействительной.
И в этой ситуации налогоплательщику придется доказывать, что целью договора
была не экономия на налогах, а получение дохода от предпринимательской деятельности. </p>
<p>Пресс-служба Конституционного суда в своих разъяснениях указала следующее.
Если налоговый орган продемонстрирует, что действия сторон не обусловлены разумными
коммерческими соображениями, то сделка направлена на уклонение или избежание
налогообложения. Бремя доказывания обратного возлагается на участников сделки.
Разумными считаются рационализация деятельности, приближение производства к
рынку сырья или рабочей силы и т. п. И хотя эти разъяснения не являются общеобязательными,
в налоговой службе их, вероятно, возьмут на вооружение. </p>
<p>Кроме того, пресс-служба не только доходчиво объяснила, как российским судам
нужно применять доктрину деловой цели сделки, но и намекнула, какие сделки
должны вызвать подозрения в первую очередь. </p>

<p><strong>Какие сделки под угрозой? </strong></p>

<p>Налогоплательщики могут использовать векселя, договоры займа, или соглашения
об уступке права требования. Также предприятия имеют право на реорганизацию.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?27061