О Бухгалтерском приложении к ЭЖ

Уважаемые форумляне!
Все мы любим этот форум и стараемся друг для друга что-то сделать.
Я со своей стороны тоже стараюсь и помещаю для удобства пользования все свои статьи на http://www.audit-it.ru/fomicheva/
Их Вы иногда находите в рассылке или в разделе "Статьи".
То, что здесь присутствуют все редакторы бухгалтерских изданий - не новость для Вас. Что они занимаются переработкой найденных в Интернете статей - их дело, лишь бы старательно перерабатывали.
Но....
Как Вы помните, по командировкам много вопросов. Поэтому книга по командировкам помещена для удобства поиска ответов каждым бухгалтером на мою личную страничку.
Бухгалтерское приложение к ЭЖ не просто переработало, как раньше, часть мои статей для своей темы номера, а конкретно, тупо срисовало материал книги. Смотри БП № 47.
И подписалась под этим материалом уважаемая Елена Воробьева, автор книг о заработной плате. К материалу книги только добавлен именно расчет средней и ссылка на новое постановление правительства.
Я не считала возможным дать расчет средней, используя ее материалы. Она же сделала это без зазрения совести.
Коллеги, поскольку идет подписная компания, а БП всегда подписывается в нагрузку к ЭЖ и стоит прилично, а читать там в последнее время просто нечего, не проще ли выписать за 600 рублей "Учет налоги и право" и получить консультацию на форуме?
Это не возмущение тем, что лично меня обворовали. Это, как Вы помните, не первый раз.
Просто стиль работы редакции хочу довести до Вашего сведения в предверии Вашего выбора подписываемого издания.

С уважением, Людмила

Для модераторов :
Людмила Петровна размещает свои статьи и на klerk.ru
http://klerk.ru/user.php?login=FomichevaL

Людмила, если честно, то на БП замечал в дополнение ко всему кучу ляпов.
Например, один из последних:
"реализация физическим лицам ценных бумаг за наличный расчет" облагается налогом с продаж".
Уже серьезно подумываю а не перестать ли их выписывать. А УНП я люблю :)

Любопытно, а само БП к ЭЖ что нибудь говорит?

А ничего не говорит, не считает нужным отвечать.

А судиться не пробовали? Плагиат-то вполне наказуемое занятие...

А расшифруйте, пжл, БП и ЭЖ.
С ходу не дойдешь!

Бухгалтерск. приложение к" Экономике и Жизнь".Надо поднимать законод. об авторских правах.

Тоже видела кучу ляпов в БП к ЭЖ. Например, в разъяснениях как начислять больничные окладникам. Хотела подписываться, а потом огорчилась и не стала.

Блин, да что за ерунду то они пишут....
ЭиЖ № 49 Ноябрь.. стр. 5 абзац 1... статьи про налоговую оптимизацию... цитирую:

"Например, Налоговым Кодексом установлены повышенные ставки налога на прибыль, полученных от посреднических операций на основе договоров комиссии и поручения"...

Или они совсем ... или я ....:)

Они конечно!!!!! Ты сомневаешься еще?

Аленка, такой ляп, сказанный ими с уверенностью бэтмэна заставил меня даже еще раз в консультант залезть :)

Некоторое время назад в этом форуме поднималась проблема плагиата
Один из уважаемых авторов, а именно Людмила Фомичева, обиделась на не менее
уважаемого автора, Елену Воробьеву, а заодно, и на «Бухгалтерское приложение» к
«Экономике и жизни», обвинив их в плагиате. При этом, попутно, уважаемый автор
агитировала всех подписаться на «УНП» на следующий год. Некоторые представители
интернет-сообщества дружно стали утешать Людмилу и советовать отстаивать свои
права.

Будучи знакомым с творчеством обеих авторов на досуге решил посмотреть, есть ли
повод для споров. В итоге получилось следующее.
Источниками являлись личный сайт Л.Фомичевой (книга о командировках, адрес
сайта есть в форуме), упомянутое «БП» со статьей Е.Воробьевой о командировках,
ее книга «Заработная плата» (за 2001 и 2002 год), а также база
«Гарант-Максимум», содержащая многочисленные статьи как указанных авторов, так
и других авторов по аналогичной тематике.
Сложилась интересная картина.
Книга Л.Фомичевой – большой объем материала, рассматриваются многие вопросы по
данной тематике.
Статья Е.Воробьевой – рассмотрены некоторые вопросы, связанные с
командировками; материал сделан с использованием писем в редакцию «БП».
В некоторой части упомянутые материалы пересекаются, а именно в части изложения
принципиальных вопросов, возникающих при выплате командировочных – кого можно
направить, как рассчитать и т.д. (перечислять все не буду, кто захочет – может
ознакомиться). Но главный вывод для меня – дословного сходства нет, а многие
вопросы и в том и в другом материале – это те вопросы, которые либо возникают в
повседневной практике предприятий, либо регулируются действующими нормативными
документами.
И еще одно НО (большое НО)…. «Гарант» показывает, что Е.Воробьева занимается
этой тематикой уже не первый год, а, по меньшей мере, с 1999 года. Например, в
Гаранте есть ее большой по объему материал по этой теме опубликованный в ФПА
АКДИ №2 за 1999 год, где подробно рассмотрены вопросы по теме командировок.
Кроме того, такая тематика рассматривалась и в книге «Заработная плата»,
выходящей по меньшей мере, с 1998 года (в изданиях, выпущенных до 2002 года).
Здесь позволю себе маленькое замечание – не секрет, что на сегодняшний день
одни и те же темы «кочуют» из одного издания в другое, и в такой ситуации было
бы нелепо обвинять тех или иных авторов в заимствовании тематики друг у друга
(ведь, следует признать, что перечень тем в области бухучета и налогообложения
все-таки органичен). И главное – методика написания статей в этой области по
своей сути довольно элементарна:
1. Необходимо ознакомиться с законодательной и нормативной базой (общедоступный
источник, который не может являться объектом авторского права – см. Закон об
авторском праве и смежных правах; кстати, в нем же есть положении о
невозможности запрета на создание работ по какой-либо тематике);
2. Необходимо выбрать «узкие места», неточности, спорные моменты (необходимы
практика, авторский анализ);
3. Выделить существующие подходы к решению спорных вопросов (надо ознакомиться
с ведомственными документами, мнением других специалистов – все это на уровне
дилеммы «за» или «против»)
4. Литературно обработать накопленный материал (авторская работа).
В этом основа метода создания авторской работы в этой сфере – ведь авторы не
пишут детектив или роман, где придумывают сюжет, героев и т.д. В этом плане
здесь все проще – все решают знание законодательства, опыт, практика и… умение
правильно изложить свои мысли.
Поэтому, когда автор говорит о заимствовании, он должен быть на 100% уверен в
своей правоте. В данном случае, на мой взгляд, г-жой Л.Фомичевой двигали,
вероятнее всего, эмоции, а не здравый смысл.
Скажу более – Е.Воробьева является авторитетным специалистом в своей области и
занимается уже много лет достаточно узкой темой (зарплата и иные выплаты
работникам, расчеты с работниками налоги на ФОТ (ЕСН и НДФЛ) и КЗоТ, средний
заработок). В отличие от других авторов, она не пытается объять необъятное и
писать на все возможные и разноплановые темы в различные издания. Кроме того,
как мне известно, она является одним из наиболее авторитетных специалистов в
своей (напоминаю – достаточно узкой) области, и ее авторские семинары
заслуживают только похвалы от тех людей, которые их посещали (в том числе, за
знание вопросов, возникающих на практике и уровень владения материалом).
Не ставя под сомнение профессионализм Л.Фомичевой, хотел бы задать ей небольшой
вопрос (как автору-«универсалу») – а Вы уверены, что Ваши авторские материалы
на совершенно разные темы никогда и ни в чем не пересекались в материалами
других авторов, а Вы никогда не учитывали мнение других специалистов при
написании своих работ? Если это действительно так, то Вы-гениальны и пришли к
своим выводам руководствуясь исключительно собственным анализом
законодательства и собственными подходами к решению практических проблем.
Но я думаю, что истинная причина все-таки в другом. Г-жа Фомичева успешно
трудится в своей сфере и даже не раз была отмечена профессиональными наградами
(информация есть на сайте). Видимо, известность и слава явились тяжелым
бременем, и наряду с осознанием собственных сил пришло убеждение в некоторой
эксклюзивности собственных выводов. Но, к сожалению, бухучет и налоги – не
физика и не литература, а понимание этого есть, как видно, есть не у всех. В
итоге, я бы говорил о следующем – в этой сфере сделать много открытий
практически невозможно, а говорить о плагиате мы можем лишь в том случае, когда
дословно воспроизведены большие отрывки текста другого автора (да и то не
всегда – что делать если автор цитирует нормативный документ – признать это
плагиатом?).
В такой ситуации я полностью на стороне ОБВИНЯЕМОГО - а именно Е.Воробьевой и «БП»
(как бы я к ним не относился). Ведь г-жа Фомичева фактически предъявила тяжелое
обвинение уважаемому автору и известному изданию. Притом сделала это на
интернет-форуме – по-умному сделала, никто не докажет ее авторство (кстати, и
не на этом одном). И все участники форумов жалеют и сочувствуют (….«бедная
Людмила»…..надо потребовать у них компенсации….. ).
А я бы посочувствовал другой стороне…..Кстати, может быть г-жа Фомичева укажет
адреса, куда были заброшены аналогичные сообщения (чтобы по честному…..)?
И в завершение, по поводу наката на «БП». На мой взгляд, позиция проста - у
каждого издания есть плюсы и минусы, и, самое главное, свой читатель, который
проголосует подписным рублем. Кстати, несколько номеров назад в «УНП» была
информация о том что Вы, Людмила, опять награждены званием и подарком – как
лучший автор «УНП» за 2001 год. Примите поздравления. А кстати, на Вашем сайте
есть информация, свидетельствующая о том, что вы ранее совсем не брезговали
публиковаться в так нелюбимом Вами ныне «БП» и сотрудничать с его редакцией. На
мой взгляд, эти факты могут многое объяснить….
Спасибо за внимание….
Оставляю за собой право продублировать этот текст на saldo.ru.

И еще маленькое замечание.
Это сообщение было размещено мной на сайте audit-it.ru , но было в течение суток убрано модератором (видимо, по причинам корпоративной солидарности он посчитал данный текст неуместным. Но в течение суток произошло обсуждение, и я был обвинен в том, что это-заказная статья. Еще раз повторю, причины, двигавшие мной - личные, и этот текст представляет собой попытку грамотно и связно изложить свои мысли по этой проблеме (плагиата).
Кроме того, на audit-it.ru один из людей, принимавших участие в обсуждении сказал, что некое бюро "Авторское право" уже БОЛЬШЕ МЕСЯЦА занимается этой проблемой. Я согласился, что это нормальный выход из сложившейся ситуации. Но потом у меня возник вопрос - кто оплачивает работу юристов, занимающихся этой проблемой? Если это делается по их СОБСТВЕННОЙ инициативе - то здорово, а если по инициативе какой-либо из сторон, то независимость экспертизы можно поставить под сомнение (только не надо говорить о "независимости" , все знают, что у нас и суды "независимы".....)
Еще раз спасибо за внимание.

Да........

Уважаемые участники данной дискуссии!
Лично я не вижу ни текстов Л. Фомичевой и Е. Воробьевой, которые обсуждаются, ни гиперссылок на них.
Форум хорош и полезен именно тем, что каждый может высказать свое мнение, но при отсутствии предмета обсуждения, разве можно принимать дискуссию всерьез?