Суд с банком по ЗоЗПП. Судья сказала, что неустойка по ст.28 ЗоЗПП к кредитам не применима, только на вклады распространяется. Права ли судья и если да, значит остается только ст.395 ГК РФ?
Суд с банком по ЗоЗПП. Судья сказала, что неустойка по ст.28 ЗоЗПП к кредитам не применима, только на вклады распространяется. Права ли судья и если да, значит остается только ст.395 ГК РФ?
Требования какие?
признать условия кредитного договора ущемляющими права потребителя, пересчитать кредит, вернуть страховку жизни и здоровья (убытки), выплатит неустойку в размере страховки (ст.28 ЗоЗПП), моральный вред.Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Имхо, здесь действительно не будет неустойки по ст.28 ЗоПП.Цитата:
Сообщение от Аноним
Как я понимаю, речь идет о навязывании услуг по страхованию жизни и здоровью, что регулируется ст.16 ЗоПП (кстати, не факт, что суд признает навязывание, по практике бывает, что в таких требованиях отказывают), между тем, последствия в виде неустойки по п.5 ст.28 ЗоПП предусмотрены за нарушения, указанные в ст.28 и 30 ЗоПП
Да, именно о навязывании услуг. Знаю, что могут отказать, т.к. банки сейчас в кредитном договоре ни слова про страховку не говорят. Но нам немного повезло, нашли условие в договоре по навязыванию страховки. Судья категорично заявила, что ст.28 не применима. Попросила уточниться в требованиях. Значит остается только 395 ГК? Может в НПА по кредитованию или банковской деятельности есть какая-нибудь ответственность?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Неустойка по ст. 23 ЗоЗПП тоже не применима в кредитных правоотношениях между ф/л и банком?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
А вы что, у банка что-то покупаете?;)Цитата:
Сообщение от Аноним
Конечно, нет, банк оказывает услуги, к ним ст.23 ЗоПП никак не применяется
И что получается по кредитам применима только ст.395 ГК, даже если банк оказал услугу ненадлежащим образом?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
